Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 10АП-6227/24 по делу N А41-64591/2020

г. Москва

23 мая 2024 г.

Дело N А41-64591/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткина Антона Андреевича: Дерюгина Л.А. по доверенности от 15.01.24,

от акционерного общества "Мосэнергосбыт": Горина Е.В. по доверенности от 09.01.24, выданной в порядке передоверия ООО "Институт проблем предпринимательства", действующим на основании доверенности N Д-103-559 от 27.12.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОИР" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года по делу N А41-64591/20, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "НЕРЕЙ" Федоткина Антона Андреевича о признании сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "ТОИР" недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (ООО "УО) "НЕРЕЙ" Федоткин Антон Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:

1. признать недействительными следующие сделки:

- договор подряда N 2/2020 по эксплуатации общедомового имущества, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества и аварийному обслуживанию от 01.09.2020, заключенный между ООО "УО "НЕРЕЙ" и ООО "ТОИР",

- совокупность перечислений ООО "МосОблЕИРЦ" в пользу ООО "ТОИР" денежных средств в период действия Соглашения об информационном взаимодействии и распределении платежей за жилищно-коммунальные услуги N 812761220 от 23.12.2020.

2. в качестве последствий недействительности сделок:

- взыскать с ООО "ТОИР" денежные средства в размере поступивших от ООО "МосОблЕИРЦ" в период действия Соглашения об информационном взаимодействии и распределении платежей за жилищно-коммунальные услуги N 812761220 от 23.12.2020,

- взыскать с ООО "ТОИР" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на полученные от ООО "МосОблЕИРЦ" денежные средства в период действия Соглашения об информационном взаимодействии и распределении платежей за жилищно-коммунальные услуги N 812761220 от 23.12.2020 по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России со дня, следующего за днем получения денежных средств (в разрезе каждого платежа) по день фактического исполнения судебного акта (т. 1, л.д. 5-10).

Заявление подано на основании статей 60, 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 167-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий ООО "УО "НЕРЕЙ" Федоткин А.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил:

1. Признать недействительными перечисления денежных средств, совершенных ООО "МосОблЕИРЦ" в период действия соглашения об информационном взаимодействии и распределении платежей за жилищно-коммунальные услуги N 812761220 от 23.12.2020 с 23.12.2020 по 01.03.23 в пользу ООО "ТОИР" в общем размере 6 055 735 рублей.

2. Применить последствия недействительности сделок в виду взыскания с ООО "ТОИР" в конкурсную массу должника 6 055 735 рублей.

3. Взыскать с ООО "ТОИР" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 6 055 735 рублей по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России за период с 24.12.2020 по 22.11.23 в размере 1 095 454 рубля 96 копеек.

4. Взыскать с ООО "ТОИР" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие на сумму 6 055 735 рублей по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, за период с 23.11.23 по день фактического исполнения судебного акта (т. 2, л.д. 59-62).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года были признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу ООО "ТОИР" в период с 23.12.2020 по 01.03.23 на общую сумму 6 055 735 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО "ТОИР" в конкурсную массу денежных средств в сумме 6 055 735 рублей, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 095 454 рубля 96 копеек, с ООО "ТОИР" в пользу ООО "УО "НЕРЕЙ" взысканы денежные средства в размере 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 74-77).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТОИР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 79-84).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "УО "НЕРЕЙ" (т. 1, л.д. 70-71).

23.12.2020 между ООО "УО "НЕРЕЙ" (Управляющая организация) и ООО "Московский областной Единый Информационно-расчетный центр" (ЕИРЦ) было подписано соглашение N 812761220 об информационном взаимодействии и распределении платежей за жилищно-коммунальные услуги, которое определяет порядок взаимодействия Сторон при реализации договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 812760820 от 07.10.2020, заключенного между ЕИРЦ и Управляющей организацией (т. 1, л.д. 27-30).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. соглашения от 23.12.2020 "Управляющая организация" поручает, а "ЕИРЦ" в рамках настоящего Соглашения предоставляет "Управляющей организации" информацию о платежах по Единому платежному документу (Далее - ЕПД), совершенных физическими лицами, осуществляющими платежи (Далее - Плательщики) за Содержание жилого помещения в наличной и безналичной форме по ЕПД. выставляемых "ЕИРЦ". Предоставление информации осуществляется в отношении тех Плательщиков, денежные средства по которым используются для целей исполнения настоящего Соглашения. "Управляющая организация" поручает "ЕИРЦ" производить распределение и перечисление денежных сумм, поступивших от Плательщиков за Содержание жилого помещения на расчетный и специальный банковские счёта "ЕИРЦ" по сбору платежей, в соответствии с указаниями "Управляющей организации".

Во исполнение принятых на себя по данному соглашению обязательств ООО "МособлЕИРЦ" в период с 23.12.2020 по 01.03.23 перечислило ООО "ТОИР" денежные средства на общую сумму 6 055 735 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2022 года ООО "УО "НЕРЕЙ" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич (т. 1, л.д. 72-74).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года Гавришов М.В. был освобожден от исполнения возложенных на него в настоящем деле обязанностей, конкурсным управляющим ООО "УО "НЕРЕЙ" утвержден Федоткин А.А. (т. 1, л.д. 75-76).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Федоткин А.А. указал, что платежи в пользу ООО "ТОИР" являются недействительными сделками, совершенными со злоупотреблением правом при неравноценном встречном представлении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ООО "УО "НЕРЕЙ" Федоткин А.А. указал, что платежи должника в пользу ООО "ТОИР" за период с 23.12.2020 по 01.03.23 в общем размере 6 055 735 рублей являются недействительными сделками, совершенными со злоупотреблением правом при неравноценном встречном представлении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований управляющий сослался на положения статей 60, 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 167-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из названных условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из пункта 11 Постановления N 63 от 23.12.10, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемые платежи на общую сумму 6 055 735 рублей были совершены в пользу ООО "ТОИР" в период с 23 декабря 2020 года по 01 марта 2023 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО УО "НЕРЕЙ" определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года.

Следовательно, для признания оспариваемых сделок недействительными необходимо доказать лишь факт того, что ими была нарушена очередность погашения требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что оспариваемые платежи были направлены на погашение обязательств ООО УО "НЕРЕЙ" по договору подряда N 2/2020 от 01.09.2020, требования ООО "ТОИР" по которым подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом в реестр требований кредиторов должника включены признанные обоснованными требования иных кредиторов, что участвующими в деле лицами также не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, порядок погашения требований кредитором строго регламентирован действующим законодательством.

Оспариваемые платежи привели к нарушению установленной очередности погашения требований кредиторов должника, поскольку ООО "ТОИР" получило преимущественное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые сделки недействительными.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве закреплено, что в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно в порядке применения последствий недействительности сделки взыскал с ООО "ТОИР" в конкурсную массу ООО "УО "НЕРЕЙ" денежные средства в сумме 6 055 735 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 095 454 рубля 96 копеек применительно к разъяснениям, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перечисленные денежные средства носили целевой характер и в любом случае не могли быть направлены на погашение обязательств перед иными кредиторами должника признается апелляционным судом несостоятельным.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Во исполнение предписания Федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.12 были утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В пункте 6 указанных требований указано, что платежи исполнителя (в том числе, управляющей организации/товариществом собственников жилья) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организации и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего заднем поступления платежей потребителей исполнителю.

Буквальное толкование вышеизложенных правовых норм указывает на то, что денежные средства, поступающие от потребителей коммунальных услуг, аккумулируемые на расчетном счете управляющей компании, фактически имеют целевое назначение - оплата жилищно-коммунальных услуг, оказанных ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Учитывая целевой характер названных денежных средств, управляющая компания обязана перечислять полученные от потребителей денежные средства в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Однако, в рассматриваемом случае ООО "ТОИР" получило преимущественное удовлетворение своих требований, поскольку оплачиваемые населением услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома включают в себя различные виды услуг, которые могут выполняться как непосредственно работниками управляющей организации, так и привлекаемыми ей подрядными организациями.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ООО "ТОИР" фактически выполнило для ООО "УО "НЕРЕЙ" работы по договору подряда N 2/2020 от 01.09.2020 на общую сумму 6 055 735 рублей, на оплату которых были направлены оспариваемые платежи.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года по делу N А41-64591/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин