Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-19905/24 по делу N А40-87223/2019

г. Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-87223/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Виктории Валерьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 036422191 от 30.07.2020 по делу NА40-87223/19 по иску ОАО "Трехгорная Мануфактура" (ОГРН:1027700081892, ИНН: 7703043089) к 1. Матросову Дмитрию Евгеньевичу, 2. Михайловой Виктории Валерьевне, 3. Берлона Элайенс ЛТД кредитор: инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве третьи лица: 1. Крестьянинов Владимир Владимирович, 2. ООО "ЕСК Групп" о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от Михайловой В.В.: Ражин С.Ю. по дов. от 20.05.2024

от ПАО "Трехгорная мануфактура": Краузе Д.С. по дов. от 05.06.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трехгорная Мануфактура" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к бывшим генеральным директорам ООО "ЕСК ГРУПП" Матросову Д.Е.(далее - ответчик 1), Михайловой В.В. (далее - ответчик 2), единственному участнику общества Берлога Элайенс ЛТД (далее - ответчик 3), при участии ИФНС N 19 по городу Москве, арбитражного управляющего Крестьянинова В.В. ООО "ЕСК ГРУПП" о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЕСК ГРУПП" задолженности в размере 14 954 961 руб. 58 коп. на основании пп. 1 п. 2 ст. 61.11, ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, принят отказ Открытого акционерного общества "Трехгорная Мануфактура" от иска к Берлона Элайенс ЛТД.

Производство по делу N А40-87223/19-104-741 в указанной части прекращено.

С Михайловой В.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Трехгорная Мануфактура" взыскана задолженность в размере 14 954 961 (четырнадцать миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 775 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. В удовлетворении исковых требований к Матросову Д.Е. отказано.

30.07.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 036422191.

ПАО "ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА" обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 036422191.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 036422191 от 30.07.2020 по делу N А40-87223/2019-104-741.

Не согласившись с данным судебным актом, Михайлова В.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель апеллянта апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ПАО "Трехгорная мануфактура" возражал против на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, заявителем представлена справка от 27.07.2023, согласно которой Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве сообщает, что исполнительный лист поступал на исполнение в службу судебных приставов, однако после окончания исполнительного производства 29.10.2021 исполнительный лист взыскателю не возвращался, в ходе инвентаризации выявлено его отсутствие в материалах исполнительного производства, на данный момент данный исполнительный лист утерян.

Судом первой инстанции также установлено, что в настоящее время исполнительных производств по данному исполнительному листу ФС N 036422191 не возбуждено и на исполнении в данный момент в ФССП не находится.

Судом отклоняются доводы ответчика о пропуске трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта, в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. 25.08.2020 было возбуждено исполнительное производство N 87180/20/77032-ИП на основании исполнительного листа ФС N 036422191 от 30.07.2020.

По информации Банка данных УФССП России 29.10.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств направления в адрес истца проставления об окончании исполнительного производства суду не представлено.

Согласно справке Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 27.07.2023, исполнительный лист после окончания исполнительного производства 29.10.2021 взыскателю не возвращался, в ходе инвентаризации выявлено его отсутствие в материалах исполнительного производства, на данный момент данный исполнительный лист утерян.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в три года начинает течь с 29.10.2021, соответственно, окончание срока наступает 29.10.2024.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что заявитель подал заявление о выдаче дубликата 19.10.2023 в пределах срока, установленного законом.

Согласно ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа.

Данные о том, что исполнительный лист находится у взыскателя, других лиц, в материалах дела, предъявлен к исполнению, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянта рассмотрены судебной коллегией и отклонены как необоснованные.

В соответствии с п. 2.2. Приказа ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Таким образом, справка судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного документа является основанием для выдачи дубликата.

Кроме того, факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не лишает заявителя права обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу N А40-87223/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайловой Виктории Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова