Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. N 09АП-23763/24 по делу N А40-215100/2023

г.Москва

23 мая 2024 г.

Дело N А40-215100/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного з аседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2024

по делу N А40-215100/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансвэй" (ОГРН 1137847417828, 195009, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный Округ Финляндский Округ, ул.Ватутина, д.17 литера Б, помещ.34)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор" (ОГРН: 1117746048155, 101000, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул.Мясницкая, д.46 стр.3, пом.I, каб.16)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Трансвэй" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 395 920,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-215100/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Трансвэй" и ООО Страховая Компания "Аскор" заключен договор страхования наземного транспорта N НТЛФ 3203/2020 от 19.03.2020, в соответствии с которым ООО "Трансвэй" (истец, лизингополучатель, является страхователем, а также выгодоприобретателем второй очереди, ООО "ФМФ" лизингодатель, является выгодоприобретателем первой очереди.

В результате произошедшего 25.07.2021 ДТП, был поврежден автомобиль рефрижератор 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN Х0V6712A7F1000043, гос.номер В278 ХЕ 178, застрахованный по договору страхования наземного транспорта N НТЛФ 3203/2020 от 19.03.2020.

Истец об указанном страховом случае проинформировал ответчика.

Данное ДТП признано ООО Страховая Компания "Аскор" страховым случаем, что подтверждается страховым актом N УЛФ/3203/2020/01, в связи с чем, ответчиком выплачено страховое возмещение лизингодателю, выгодоприобретателю первой очереди ООО "ФМФ" в размере 607 879,50 руб.

ООО "Трансвэй" осуществило все лизинговые платежи ООО "ФМФ" по договору лизинга N 1099-ФМФ/03Т от 20.03.2020, в связи с чем, ООО "ФМФ" передало указанное лизинговое имущество автомобиль рефрижератор 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN Х0V6712A7F1000043, гос.номер В278 ХЕ 178 в собственность ООО "Трансвэй" по акту приема-передачи имущества от 01.04.2023 на основании договора купли-продажи 1099 (В) от 01.04.2023.

ООО "Трансвэй" произвело независимую оценку о стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п.14.5.а Правили страхования, в котором закреплено, что по соглашению страховщика и страхователя определение размера ущерба производится на основании составленной экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене.

ООО "Трансвэй" вызывал ответчика на проведение независимой оценки о стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается письмом исх.N 04.01- 23/ТР от 27.02.2023.

В соответствии с заключением специалиста N Н-73-22 от 03.04.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля рефрижератора 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN Х0V6712A7F1000043, гос.номер В278 ХЕ 178 с учетом износа на дату ДТП составляет 2 003 800 руб.

В связи с существенной разницей в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, отраженного в заключении специалиста N Н-73-22 от 03.04.2023 - 2 003 800 руб. и выплаченной ответчиком - 607 879,50 руб., составляющей 1 395 920,50 руб., истец обратился к ответчику с претензией N11-23/ТР от 08.06.2023, с просьбой принять решение об увеличении суммы страхового возмещения по страховому случаю с 607 879,50 руб. до 2 003 800 руб. и осуществить выплату разницы в размере 1 395 920,50 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм ст. ст. 942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с п. 1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, факт недоплаты ответчиком истцу страхового возмещения подтверждается заключением специалиста N Н-73-22 от 03.04.2023, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 1 395 920,50 руб. задолженности по выплате страхового возмещения законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, суд обоснованно принял за основу заключение специалиста N Н-73-22 от 03.04.2023, поскольку экспертиза проведена и оформлена в соответствии с нормами действующего законодательства, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают по существу выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, а также подтверждающих данные обстоятельства доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-215100/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

О.О. Петрова А.С. Сергеева