Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. N 09АП-18371/24 по делу N А40-323740/2019

город Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А40-323740/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ахлебинина С.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года по делу N А40-323740/19 об отказе в удовлетворении заявления Ахлебинина С.М. о предоставлении Ахлебинину Сергею Михайловичу рассрочки исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 г. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ахлебинина Михаила Юрьевича (20.06.1961 г.р., ИНН 771804892589),

при участии в судебном заседании:

от Ахлебинин С.М.: Писарева А.Н. по дов. от 28.07.2021

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 г. Ахлебинин Михаил Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лещенко Василий Вениаминович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2020 N 23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 в удовлетворении заявления Ахлебинина С.М. о предоставлении ему рассрочки исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 г. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ахлебинин С.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Ахлебинина С.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 г. с Ахлебинина Сергея Михайловича в конкурсную массу Ахлебинина Михаила Юрьевича взысканы денежные средства в размере 7 942 450 руб.

Должник в обоснование заявления ссылался на невозможность в короткие сроки исполнить судебный акт ввиду срока выхода на работу 04.03.2024 г., после выхода на работу Ахлебинин С.М. получит возможность направлять средства в размере 95 000 руб. ежемесячно на погашение задолженности.

Также у Ахлебинина С.М. отсутствует иные источники дохода и имущество, за счет которого можно было бы погасить имеющую задолженность.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта ввиду необходимости соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов должника. Суд отметил, что стабилизация финансового состояния должника не может быть реализована за счет ущемления интересов кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторной оценке судом приведенных заявителем оснований, однако, они не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года по делу N А40-323740/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахлебинина С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Лапшина В.В.