Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. N 09АП-19570/24 по делу N А40-209500/2023

г. Москва

22 мая 2024 г.

Дело N А40-209500/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-209500/23

по иску ООО "СОЮЗ"

к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

о взыскании

при участии от истца: Магомедов К.М. по доверенности от 22.08.2023; от ответчика: Тодорова Т.А. по доверенности от 09.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании задолженности в размере 1 918 771 руб. 74 коп., пени в размере 188 807 руб. 14 коп.

Решением суда от 12.02.2024 в удовлетворении требований, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Остальные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции N ВРК-1/107/2020 от "19" июня 2020 г. (Дополнительное соглашение N3 от 29.07.2021 г. к Договору поставки N ВРК-1/107/2020 от "19" июня 2020 г.).

Предмет и условия договора является Договор поставки N ВРК-1/107/2020 от "19" июня 2020 г. (Дополнительное соглашение N3 от 29.07.2021 г. к Договору поставки NВРК-1/107/2020 от "19" июня 2020 г.), Поставщик обязуется поставить, аПокупатель приять и оплатить офисную мебель, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N2) к настоящему Договору.

Акционерное Общество "ВРК-1" в нарушении п. 2.3. Договора поставки N ВРК1/107/2020 от "19" июня 2020 г. (Дополнительное соглашение N3 от 29.07.2021 г. к Договору поставки NВРК-1/107/2020 от "19" июня 2020 г.) по настоящее время не произвел оплату за поставленную продукцию.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки N ВРК1/107/2020 от "19" июня 2020 г. (Дополнительное соглашение N3 от 29.07.2021 г. к Договору поставки NВРК-1/107/2020 от "19" июня 2020 г.) составляет 1 918 771 (Миллион девятьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рублей, 74 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие поставку товара ответчику, определение суда от 21.12.2023 г. исполнены не были.

На основании чего, истец не доказал факт получения товаров.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ факт поставки товаров должен был подтвержден первичной документацией, в частности универсальными передаточными документами - УПД, товарной накладной.

В данном случае в материалах дела отсутствуют товарные накладные, подтверждающие факт вручения товара материально ответственным лицам ответчика. Копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022 г., представленная истцом в материалы дела в обоснование своих требований, не может быть принята судом как доказательство возникновения у ответчика задолженности без предоставления первичных документов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорные требования о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, не приобщаются к материалам дела и не рассматриваются судом на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку истцом не обосновано наличие уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционным судом также отказано ООО "СОЮЗ" в приобщении дополнений от 17.05.2024 к апелляционной жалобе, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок. Возможность представления пояснений и дополнений к апелляционной жалобе по истечении срока нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-209500/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин