Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 04АП-1459/24 по делу N А19-719/2024

г. Чита

28 мая 2024 г.

Дело N А19-719/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Ниникиной В.С., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2024 года по делу N А19-719/2024 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН: 1163850051584, ИНН: 3849057115) к обществу с ограниченной ответственностью Кинотеатр "Баргузин" (ОГРН: 1053811010857, ИНН: 3811087375) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска) обратился к обществу с ограниченной ответственностью Кинотеатр "Баргузин" (далее - ответчик, ООО Кинотеатр "Баргузин") с требованием о взыскании 2 968 693, 05 руб., составляющих неустойку по договору купли-продажи нежилого помещения от 04.06.2019 N 13/19, расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, Байкальская ул., д. 107.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что решением суда по делу N А19-17761/2022 пени были взысканы, наличие задолженности признано обоснованным, несмотря на удовлетворение встречного иска и изменение графика, в связи с чем, в иске отказано неправомерно. Кроме того, измененный график платежей начинает действовать с 13.06.2019.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2023 по делу N А19-17761/2022 установлено, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации город Иркутска (Комитет, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Кинотеатр "Баргузин" (покупатель) был заключен договор N13/19 от 04.06.2019 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, Байкальская ул., д. 107, предметом которого являлась передача в собственность нежилого здания, общей площадью 2487,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 107, кадастровой номер: 38:36:000021:31450.

В разделе 2 Договора определена стоимость имущества - 68 000 000 рублей без учета НДС, которая определена по состоянию на 2 декабря 2014 года, в соответствии с отчетом N 1-526 от 17 апреля 2019 года об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

Порядок оплаты определен пунктом 2.3 Договора: оплата производится в рассрочку на 5 (пять) лет. Платежи осуществляются ежемесячно равными долями в сроки, определенные подпунктами 2.3.2-2.3.3 Договора; первый платеж в размере 1 133 333 рубля без учета НДС перечисляется в течение 10 дней с даты подписания Договора, второй и последующие платежи перечисляются ежемесячно равными платежами согласно графику платежей к Договору.

Дополнительными соглашениями от 21.07.2020, от 25.05.2021 стороны изменили пункты 2.3.3, 2.4, 4.2 договора и Приложение N 1 к договору "График платежей".

По утверждению истца, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств оплату по договору производил в нарушение согласованных дополнительными соглашениями сроков.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора купли-продажи объекта недвижимости. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2023 по делу N А19-17761/2022 график платежей по договору купли-продажи нежилого помещения N 13/19 от 04.06.2019, в том числе за прошлый период, изменен.

Новая редакция графика платежей по договору купли-продажи нежилого помещения N 13/19 от 04.06.2019 изложена в резолютивной части решения суда от 05.06.2023 по делу N А19-17761/2022, с учетом определения суда об исправлении описки от 26.07.2023.

Суд первой инстанции, установив, что новый график платежей по спорному договору ответчиком не нарушен, истец предъявляет требование о взыскании пени по спорному договору за нарушение графика платежей в прежней редакции, действовавшей до вынесения решения суда от 05.07.2023 по делу N А19-17761/2022, обоснованно отказал в иске.

Отсутствие просрочки платежей со стороны ООО Кинотеатр "Баргузин" подтверждается актами сверки, приобщенными в материалы дела в судебном заседании 05 марта 2024 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что новый график платежей начал действовать после вступления в законную силу решения, в связи с чем, истец вправе требовать пени с 20.06.2023 по 06.08.2023 судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2023 по делу N А19-17761/2022 указано, что образовавшаяся задолженность за период с 13.01.2021 по 06.03.2023 в размере 28695141 руб. подлежит уплате в порядке, предусмотренном новым графиком платежей.

Таким образом, решением суда вся сумма долга была преобразована в новое обязательство, которое ответчик должен исполнить по частям, график которого установлен судом, в связи с чем, оснований считать, что у ответчика до вступления в законную силу решения суда имеется обязанность по уплате долга по старому графику платежей противоречит как норма гражданского законодательства, так и решению суда по делу N А19-17761/2022, иное толкование порождает право кредитора требовать уплаты долга по прекращенному судом обязательству, что недопустимо.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2024 года по делу N А19-719/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.С. Ниникина Е.Н. Скажутина