г. Санкт-Петербург |
|
30 мая 2024 г. |
Дело N А56-57484/2021/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Радченко А.В., судей Кротов С.М., Тарасова М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,
при участии:
от Меркурьевой А.С. - Надежницкий А.А. по доверенности от 05.10.2022
от финансового управляющего Шишова В.А. - Зуйкова А.А. по доверенности от 17.10.2023
рассмотрев апелляционную жалобу Меркурьевой Арины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по обособленному спору N А56-57484/2021/ж. (судья Суворов М.Б.), принятое по заявлению Меркурьевой Арины Сергеевны о взыскании убытков с финансового управляющего Шишова Владимира Альбертовича
в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Меркурьевой Арины Сергеевны
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу N А56-57484/2021 Меркурьева А. С. (29.07.1985, ИНН 780534050008, адрес: г. Санкт-Петербург, СДТ Торики-2 ул. Дачная д.5 стр.1) признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён Буслаев В. С. (ИНН 741513559915, СНИЛС 09968058343) - член АВАУ "Достояние".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 г. решение Арбитражного суда от 09.09.2021 года отменено, в отношении Меркурьевой Арины Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-57484/2021 Меркурьева А.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён Буслаев В. С.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу N А56-57484/2021/осв.1 Буслаев Василий Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Меркурьевой А.С.
Финансовым управляющим Меркурьевой Арины Сергеевны утвержден Шишов Владимир Альбертович, член Ассоциации СРО "Эгида".
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.03.2023 поступило заявление Меркурьевой Арины Сергеевны о признании действий финансового управляющего незаконными и взыскании с него убытков в размере 5 802 048 рублей 00 копеек.
Определением от 23.01.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Меркурьева Арина Сергеевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на нарущшение судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем, просит определение от 23.01.2024 отменить, принять новый судебный акт.
Определением от 26.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим Шишовым Владимиром Альбертовичем в материалы дела направлены отзывы на апелляционную жалобу.
Ассоциацией СРО АУ "Эгида" направлен отзыв, по доводам которого Ассоциация просит отказать в удовлетворении жалобы.
В ходе судебного заседания 23.05.2024 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, с приложением дополнительных доказательств.
Апелляционным судом удовлетворено ходатайство о приобщении документов с дополнительной письменной позицией.
В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от требования изложенного в первоначальном заявлении в части пункта 1: признания незаконными действия арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовна по расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника Меркуръевой А.С, в сумме 4 702 000 руб.; пункт 2 в части превышающей сумму 767 055,70 рублей и пункт третий в части превышающей сумму в размере 767 055,70 рублей.
Представитель финансового управляющего возражал против принятия отказа от части требования, поскольку должник имел возможность заявить отказ в суде первой инстанции.
Рассмотрев заявленный представителем Меркурьевой А.С. отказ от части требований, суд апелляционной инстанции принимает указанный отказ в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.
Суд апелляционной инстанции проверив полномочия лица, заявившего отказ считает возможным принять заявленный отказ представителя Меркурьевой А.С. от требований в части пункта 1 первоначального заявления о признании незаконными действия арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовна по расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника Меркуръевой А.С, в сумме 4 702 000 руб.; пункта 2 первоначального заявления о признании незаконными бездействие арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовича выразившееся в непринятии мер по взыскания убытков с Буслаева B.C. в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей и пункт 3 первоначального заявления о взыскании с арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовича в пользу Меркурьевой Арины Сергеевны убытки в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей, на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, и прекращает в данной части производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта в указанной части, поскольку отказ должника от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу N А56-57484/2021/ж. отменить в части.
Принять отказ Меркурьевой Арины Сергеевны от требования в части пункта 1 первоначального заявления о признании незаконными действия арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовна по расходованию денежных средств, составляющих конкурсную массу должника Меркурьевой А.С, в сумме 4 702 000 руб.; пункта 2 первоначального заявления о признании незаконными бездействие арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовича выразившееся в непринятии мер по взыскания убытков с Буслаева B.C. в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей и пункт 3 первоначального заявления о взыскании с арбитражного управляющего Шишова Владимира Альбертовича в пользу Меркурьевой Арины Сергеевны убытки в размере превышающей сумму 767 055,70 рублей. Производство по заявлению в указанной части прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.В. Радченко |
Судьи |
С.М. Кротов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-57484/2021
Должник: Меркурьева Арина Сергеевна
Кредитор: АО "БАНК ДОМ.РФ"
Третье лицо: Ассоциация ВАУ "Достояние", МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 22 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ООО "ФЕНИКС", ООО ФИЛБЕРТ, ПАО "Сбербанк России", Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, фу Буслаев В.С.
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14724/2024
30.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14317/2024
22.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7409/2024
17.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5270/2024
30.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5270/2024
21.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-609/2024
19.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14033/2023
01.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15230/2023
29.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13443/2023
27.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11395/2023
07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3317/2023
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21108/2022
13.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22580/2022
07.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22934/2022
01.06.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57484/2021
16.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37635/2021
09.09.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57484/2021