Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 07АП-8228/23 по делу N А45-32631/2021

г. Томск

29 мая 2024 г.

Дело N А45-32631/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Михайловой А.П.,
судей		Дубовика В.С., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (N 07АП-8228/2023(3)) на определение от 08.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32631/2021 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК СибСтрой" (ОГРН 1125476019404, ИНН 5404454560, адрес: 630054, г. Новосибирск, пер. 1-й Римского-Корсакова, дом 3/1), принятое по ходатайству конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

АО "Разрез Колыванский": Ванаг Анжела Владимировна по доверенность КР/23-115 от 12.12.2023, паспорт;

от МИФНС N 17 по НСО: Садовская Ольга Александровна по доверенности от 08.05.2024, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "ПСК СибСтрой" (далее - ООО "ПСК СибСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русанов Андрей Анатольевич (далее - Русанов А.А., конкурсный управляющий).

19.03.2024 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства, поскольку в ходе конкурсного производства было выявлено имущество должника.

Определением от 08.04.2024 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, прекратил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника ООО "ПСК СибСтрой", перешел к общей процедуре банкротства конкурсного производства в отношении должника, осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Конкурсному управляющему Русанову А.А. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МИФНС N 17 по Новосибирской области (далее - апеллянт, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.04.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована преждевременностью выводов суда о наличии оснований для перехода к общей процедуре банкротства должника. Фактическое местонахождение имущества должника, возвращенное в конкурсную массу в связи с применением последствий недействительности сделок, до настоящего времени не установлено; учитывая длительность розыскных мероприятий, вероятность возврата транспортных средств в натуре в конкурсную массу крайне низка. Кроме того, в качестве последствий недействительности остальной части подозрительных сделок должника применены правила о взыскании с ответчиков денежных средств в размере стоимости имущества. Дебиторская задолженность может быть взыскана путем предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей, а не реализована на торгах.

Поступление денежных средств на расчетный счет должника в ходе процедуры банкротства отсутствующего должника не является основанием для прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре банкротства, не требует от конкурсного управляющего дополнительных действий: денежные средства могут быть распределены и в ходе проведения упрощенной процедуры банкротства. Конкурсный управляющий не обосновал необходимость проведения в процедуре банкротства должника мероприятий общей процедуры банкротства (инвентаризация, оценка, проведение торгов). Кроме того, уполномоченный орган (заявитель по делу о банкротстве) не выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника по общим основаниям. Данные доводы подтверждаются судебной практикой. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий Русанов А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель АО "Разрез Колыванский" (конкурсный кредитор) просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены, в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим было выявлено имущество должника, а также сделки для оспаривания.

23.12.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.2022, заключенного между должником - обществом с ограниченной ответственностью "ПСК СибСтрой" и Назаренко Валерием Владимировичем (FAW 3 А45-32631/2021 CA3250P66K2T1E4, 2014 года выпуска, VIN LFWKVXPP3E1E26411, государственный регистрационный знак Е775ТН154), применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСК СибСтрой" возвратить в конкурсную массу должника грузовой самосвал FAW CA3250P66K2T1E4, 2014 года выпуска, VIN LFWKVXPP3E1E26411, государственный регистрационный знак А422ТХ156.

Постановлением от 15.12.2023 Седьмой Арбитражный Апелляционный суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил, признал недействительным соглашение от 23.03.2020 о передаче имущества по договору залога транспортного средства N С-161 от 19.06.2019, заключенное между ООО "ПСК СибСтрой" в лице генерального директора Шутова Алексея Викторовича, (Продавец) и ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" (Покупатель) в отношении транспортного средства FAW CА3250Р66К2Т1Е4, 2014 года выпуска, VIN LFWKVXPP3E1E26411, государственный регистрационный знак Е775ТН154 (А422ТХ156),в порядке применения последствий недействительности сделки обязал взыскать в конкурсную массу ООО "ПСК СибСтрой" с ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" 2 416 000 рублей.

15.03.2024 в конкурсную массу должника на расчетный счет, открытый в ПАО "Совкомбанк" поступили денежные средства в размере 2 416 000 руб. от ООО МКК "Сибиряк", взысканные на основании Постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 15.12.2023.

На сегодняшний день в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается еще одно заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника: договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2021, заключенный между ООО "ПСК СибСтрой" (Продавец) и Баклицкой Людмилой Николаевной (Покупатель) в отношении ГАЗ-27057, 2015 года выпуска, VIN Х9627057060802714.

Учитывая, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от ООО МКК "Сибиряк", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и о переходе к общей процедуре банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, исходил из обнаружения конкурсным управляющим имущества должника в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в данном случае.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, в связи с чем, требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Обращаясь с данным ходатайством, конкурсный управляющий должен представить данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером произведенных и планируемых расходов.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если обнаруженного имущества должника недостаточно для покрытия расходов в связи с производством дела о банкротстве, либо оно является неликвидным, либо применение упрощенной процедуры банкротства не приведет к ущемлению прав кредиторов и не воспрепятствует осуществлению цели конкурсного производства, проведению расчетов с кредиторами.

Переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершен в случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия, требующие дополнительных расходов.

Прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения в процедуре банкротства мероприятий по выявлению имущество должника, признаны недействительным сделки должника, в результате которых конкурсная масса должника пополнилась на 2 416 000 рублей. Денежные средства поступили на счет должника.

Кроме признания сделки недействительной в результате которой в конкурсную массу поступили указанные денежные средства, конкурсным управляющим проводится иные мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве. Оспаривается сделка должника в отношении транспортного средства ГАЗ-27057, 2015 года выпуска, VIN Х9627057060802714, Е693-МХ154.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2024 г. по делу N А45-32631/2021 взыскано в конкурсную массу 505 000 рублей. На определение от 20.03.2024 подана апелляционная жалоба. Судебное разбирательство назначено на 03.06.2024.

От признания указанной сделки недействительной в конкурсную массу планируется поступление дополнительно 505 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2024 по делу N А45- 32631/2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения директора должника Шутова Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПСК СибСтрой". Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении лица к субсидиарной ответственности, в рамках дела N А45-32631/2021, до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсным управляющим заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Шутова А.В. по делу о его личном банкротстве N А45-34324/2022.

Определением от 22.01.2024 суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего до установления размера субсидиарной ответственности подлежащей включению в реестр требований кредиторов Шутова А.В. в рамках дела N А45-32631/2021.

На сегодняшний момент конкурсный управляющий проводит мероприятия по розыску имущества должника.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области 27.03.2023 и 15.05.2023 определил Шутову А.В. передать конкурсному управляющему транспортные средства. Возбуждены исполнительные производства 185637/23/54006-ИП от 07.06.2023 и 211321/23/54006-ИП от 28.06.2023.

Конкурсным управляющим направлены 22.12.2022, 05.04.2023 и 06.02.2024 заявления в полицию о розыске данных автомобилей. Транспортные средства не переданы. Местонахождение транспортных средств устанавливается. В целях розыска имущества конкурсный управляющий ведет переписку со службой судебных приставов и правоохранительными органами.

В случае невозможности взыскания денежных средств от привлечения к субсидиарной ответственности и по результатам признания сделки недействительной, конкурсный управляющий обязан проводить мероприятия по выбору способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и реализации дебиторской задолженности.

Кроме этого, конкурсному управляющему необходимо приступить к соразмерному погашению текущих платежей и требований включенных в реестр требований кредиторов. Для этого необходимо сдать бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС (последний раз сдавалась в 2019 году), получить электронную цифровую подпись, восстановить достоверные сведения в ЕГРЮЛ. Без проведения указанных мероприятий невозможно полноценное управление банковским счетом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2024 г. по делу N А45- 32631/2021 продлен срок конкурсного производства в отношении должника по 25.07.2024.

Таким образом, в случае перехода к общей процедуре банкротства затраты на конкурсное производства с учетом вознаграждения конкурсного управляющего увеличатся на размер вознаграждения конкурсного управляющего (с 30.11.2022 по 25.07.2024 - 595 000 рублей).

Примерная сумма затрат на конкурсное производство с учетом указанных текущих платежей (367 370,3 руб. (в т.ч. требования ИФНС-110 980,82 рублей) + 595 000 руб.) составит 962 370,30 рублей.

Затраты на дополнительные мероприятия носят вероятностный характер и связаны с проведением возможных торгов (примерно 100-120 тыс. руб.), вознаграждением и процентами конкурсного управляющего.

Соответственно, указанные затраты в полном объеме могут быть погашены из имеющихся денежных средств в конкурсной массе в размере 2 416 000 рублей.

При таких обстоятельствах, стоимость имеющегося в конкурсной массе денежных средств и планируемые поступления в конкурсную массу свидетельствуют о возможности перехода к процедуре банкротства, проводимой по общим правилам.

Уполномоченным органом не представлен контррасчет расходов на проведение процедуры банкротства в случае перехода к процедуре конкурсного производства по общим основаниям.

Вместе с тем, из самой апелляционной жалобы следует, что в конкурсную массу должника поступило и планируется поступление денежных средств, иного имущества в существенном размере, которого будет достаточно для погашения имеющихся текущих расходов.

Ссылка апеллянта на отсутствие целесообразности перехода к общей процедуре конкурсного производства, возможности распределения поступивших денежных средств в конкурсную массу в рамках упрощенной процедуры банкротства, подлежит отклонению, как направленная на преодоление императивных норм Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что в данном случае обнаруженного конкурсным управляющим имущества на текущий момент достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности перед кредиторами, в том числе и по результатам пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника, что соответствует цели процедуры конкурсного производства по соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

При наличии сведений, позволяющих определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, сопоставлении их со стоимостью обнаруженного имущества должника, невозможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника.

Доводы уполномоченного органа в части отсутствия согласия налогового органа на финансирование процедуры банкротства должника по общим основаниям подлежат отклонению, поскольку, как установлено материалами дела, выявленного имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган не лишен возможности обращения в порядке статьи 57 Закона о банкротстве с ходатайством, о прекращении производства по делу, в случае установления факта недостаточности имеющегося у должника имущества.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта. По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32631/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Михайлова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева