Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-18363/24 по делу N А40-241195/2016

г. Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А40-241195/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "Диктум-Фактум" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу N А40-241195/16, вынесенное судьей Луговик Е.В., о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ООО "Стройхолдингальянс"

при участии в судебном заседании:

от АО "Диктум-Фактум" - Курач К.А. по дов. от 06.12.2022

от Коровина А.А. - Фролов В.Ю. по дов. от 30.10.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иващенко А.П.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Кочетова В.А. и Коровина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройхолдингальянс" солидарно, с указанных лиц в пользу ООО "Стройхолдингальянс" взысканы денежные средства в размере 8 940 831, 17 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 состоявшиеся судебные акты отменены в части установления размера субсидиарной ответственности, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2022 на основании заявления конкурсного управляющего производство по обособленному спору возобновлено.

По результатам рассмотрения данного заявления вынесено определение от 21.12.2022, которым установлен размер субсидиарной ответственности Кочетова В.А. и Коровина А.А.

Определение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 определение суда первой инстанции от 29.09.20222 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для отмены судебных актов явился вывод суда кассационной инстанции о том, что Коровин А.А. не был извещен о возобновлении производства по рассмотрению обособленного спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, заявление конкурсного управляющего должника в части установления размера субсидиарной ответственности Коровина А.А. по обязательствам ООО "Стройхолдингальянс" возобновлено.

От Коровина А.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, которое судом первой инстанции удовлетворено: определением от 26.02.2024 суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления размера субсидиарной ответственности Коровина А.А. до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

АО "Диктум-Фактум" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.02.2024 отменить.

Арбитражный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Коровин А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Диктум-Фактум" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Коровина А.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснений и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

В соответствии с п. 7 ст. 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд вправе приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Установлено, что определением суда от 14.03.2023 конкурсное производство в отношении ООО "Стройхолдингальянс" завершено.

ООО "Стройхолдингальянс" 13.09.2023 исключено из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве само по себе завершение процедуры конкурсное производство и ликвидация должника означают окончание расчетов с кредиторами и невозможность дальнейшего проведения каких-либо мероприятий.

В письменных пояснениях в суд первой инстанции конкурсный управляющий указывает, что все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены. еще в 2022 году.

Следовательно, основания для приостановления производства по рассматриваемому обособленному спору в силу п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применил нормы п. 7 ст. 61.16 и ст. 149 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, на которое ссылается Коровин А.А. в обоснование ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора, что рассмотрение требований АО "Диктум-Фактум" в рамках дела N А540-12407/2017 о банкротстве ООО "Строительная компания ПБС-Спортстрой" и погашение его требований в этом деле освободит ООО "Стройхолдингальянс" от соответствующих обязательств, не может служить основанием для приостановления производства по спору.

Как уже указывалось, основания для приостановления производства по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлены п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

Перечень таких оснований является закрытым. Это означает, что какие-либо иные обстоятельства не могут быть включены в их состав произвольно.

С 2022 года и до настоящего времени все требования кредиторов должника рассмотрены и соответствующие судебные акты вступили в законную силу, все мероприятия процедуры конкурсное производство завершены.

Определение суда незаконно и подлежит отмене. Суду надлежит рассмотреть вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности Кочетова и Коровина в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении от 04.05.2023.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу N А40-241195/16 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Ю.Л. Головачева