Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 11АП-1990/24 по делу N А55-17637/2023

г. Самара

30 мая 2024 г.

Дело N А55-17637/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2024 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Разеевой Галины Павловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по заявлению финансового управляющего Ивановой Юлии Владимировны (вх. 426637 от 10.11.2023) об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А55-17637/2023 о несостоятельности (банкротстве) Разеевой Галины Павловны,

УСТАНОВИЛ:

Разеева Галина Павловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 249 448,81 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Иванова Юлия Владимировна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Финансовый управляющий Иванова Юлия Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- земельный участок, площадь 3927 +/- 43.87 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, р-н. Исаклинский,, с. Малое Ишуткино, Центральная, д. 64, кадастровый (условный) номер: 63:19:1702002:3,

- жилой дом, площадь 66.8 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Самарская область,, Исаклинский р-н, с. Малое Ишуткино, Центральная, д. 64, кадастровый (условный) номер: 63:19:1702002:326.

21 декабря 2023 года судом вынесено определение следующего содержания:

"Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Разеевой Галины Павловны в редакции финансового управляющего Ивановой Юлии Владимировны.

Установить начальную цену продажи имущества в размере 246 917,78 руб."

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года в рамках дела N А55-17637/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий Иванова Ю.В. в отзыве возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Разеева Галина Павловна в судебном заседании поддерживала доводы апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ приобщил письменные пояснения, распечатки с сайта Авито, объявление о проведении торгов к материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года произведена замена судьи Машьяновой А.В. на судью Гольдштейна Д.К.

В соответствии с ч.5 ст.18 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется с самого начала.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ приобщил ходатайство о приобщении дополнительных документов, отложении судебного разбирательства и о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя и приложенные документы к материалам дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим было выявлено подлежащее реализации имущество должника:

Выявленное имущество финансовым управляющим включено в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В силу положений пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Начальная цена реализуемого имущества установлена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и составляет 246 917,78 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно цены продажи имущества должника, а также условий проведения торгов, предложенных финансовым управляющим, в материалы дела не представлено.

Оценив условия положения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и подлежит утверждению.

В апелляционной жалобе Разеева Г.П. указывала, что была введена в заблуждение при инициировании процедуры банкротства; не намеревалась продавать свой дом, со стоимостью имущества не согласна. Также указывала, что готова рассмотреть вопрос о погашении кредиторской задолженности и заключении мирового соглашение с кредиторами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено с предложением Разеевой Г.П. представить дополнительные письменные пояснения, уточнив обстоятельства, по которым должник не согласен с положением о порядке продажи имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено с предложением Разеевой Г.П. рассмотреть вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости жилого дома и земельного участка.

Определения суда Разеевой Г.П. не исполнены, соответствующие доводы и ходатайства в апелляционный суд не поступили.

Ходатайство об отложении судебного заседания обусловлено тем, что финансовым управляющим подано в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрение которого назначено на 10.06.2024. Кроме того, погашена задолженность должника перед уполномоченным органом.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не установил оснований для отложения судебного заседания по апелляционной жалобе, поскольку должником не представлены конкретные возражения относительно условия продажи имущества, а также не опровергнут вывод финансового управляющего о цене продажи имущества, не заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы.

В случае достижения сторонами мирового соглашения производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, а имущество должника в связи с этим не передается на реализацию.

Правовых оснований для отказа в утверждении положения о порядке продажи имущества у суда не имеется, поскольку рассмотрение судом соглашения об урегулировании задолженности между должником и кредиторами не является основанием для отмены определения суда об установлении порядка продажи имущества.

Обязанность финансового управляющего передать на рассмотрение суда положение о порядке продажи имущества установлена п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем обращение управляющего с заявлением об утверждении порядка продажи имущества также является исполнением его соответствующей процессуальной обязанности.

Определением суда от 19.03.2024 приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника Разеевой Галины Павловны, назначенных на 22.03.2024 в форме открытого аукциона (повторные торги), до проведения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения, назначенного на 08.04.2024.

В связи с этим права должника фактически не нарушены принятым судебным актом.

Финансовым управляющим в отзыве также пояснено, что 14.08.2023 в адрес Разеевой Г.П. было направлено уведомление о том, что Разеева Г.П. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина и запрос, с просьбой предоставить финансовому управляющему документы и сведения в отношении должника и его имущественного состояния. Данное уведомление было получено должником 18.08.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании.

02.11.2023 г. финансовым управляющим проведена опись имущества должника, на основании сведений представленными контролирующими и регистрирующими органами:

- квартира, площадь 57.1 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, г. Самара, пер. Славный, дом 6, квартира 11, кадастровый (условный) номер 63:01:0913006:1307 - единственное жилье должника, в соответствии ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

09.11.2023 г. финансовым управляющим подготовлено решение об оценке имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, в соответствии с которым земельный участок, площадь 3927 +/- 43.87 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Самарская область, р-н. Исаклинский,, с. Малое Ишуткино, Центральная,, дом 64, кадастровый (условный) номер: 63:19:1702002:3, Жилой дом, площадь 66.8 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Самарская область,, Исаклинский р-н,, с.Малое Ишуткино,, Центральная,, дом 64, кадастровый (условный) номер: 63:19:1702002:326 были оценены в размере 246 917,78 руб.

На основании проведенных мероприятий было подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Разеевой Галины Павловны

10.11.2023 г. в адрес Арбитражного суда Пензенской области, должника и кредиторов направленно Ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с приложениями:

1. Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

2. Решение об оценке имущества должника.

3. Опись имущества и акта осмотра жилого помещения.

16.11.2023 г. Разеевой Г.П. были получены вышеупомянутые документы, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ( трек номер: 80083490172095).

Таким образом, финансовый управляющий уведомлял должника о подготовке порядка продажи имущества; возражений относительно условий реализации объекта недвижимости, включенного в конкурсную массу, от должника в адрес финансового управляющего и Арбитражного суда Самарской области не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2023 года по делу N А55-17637/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева
Д.К. Гольдштейн

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.