Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 21АП-2066/24 по делу N А83-18186/2023

31 мая 2024 г.

Дело N А83-18186/2023

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Советский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 16 октября 2023 г.) по делу N А83-18186/2023, принятое в порядке упрощённого производства.

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к товариществу собственников недвижимости "Советский"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к товариществу собственников недвижимости "Советский" (далее - ТСН "Советский) о взыскании 710.816,09 руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды и 19.237,98 руб. пени за период с 16 марта 2023 г. по 13 июня 2023 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2023 г. (резолютивная часть решения от 16 октября 2023 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ТСН "Советский" в пользу ГУП РК "Вода Крыма" взыскан долг в размере 710.816,09 руб. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды и 19.237,98 руб. пени за период с 16 марта 2023 г. по 13 июня 2023 г.

Решение суда мотивировано тем, что ответчик в нарушение условий договора не произвел в установленный срок оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН) на сумму 710.816,09 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ТСН "Советский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает на неизвещение о месте и времени судебного разбирательства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 7 Закон N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения (поставки и отведения воды); количество поставленной и отведенной воды; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела, ГУП РК "Вода Крыма" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Евпаторийского района Республики Крым, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 19 октября 2018 г. N 536, ГУП РК "Вода Крыма" определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и/или водоотведения, установлены зоны деятельности на территории муниципальных образований Республики Крым согласно приложению.

Сопроводительным письмом от 24 сентября 2021 N 4069/01.1-08.7/06 в адрес ТСН "Советский" предприятием направлен для рассмотрения и подписания проект договора водоснабжения, отведения сточных вод N 5029. Данное письмо (почтовый идентификатор 29740863000780) возвращено предприятию с отметкой "истёк срок хранения".

Согласно пункту 1.1. договора N 5029 (л.д. 54-63) ГУП РК "Вода Крыма" (ресурсоснабжающая организация) подает ТСН "Советский" (исполнитель) питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединённые водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединённые канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях использования на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанно с получением питьевой воды и сбросом сточных вод.

Дата начала подачи питьевой воды исполнителю и/или приема сточных вод от него - со дня технологического присоединения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведение (пункт 1.3.).

Разделом 4 договора определен порядок расчетов, согласно которого расчеты исполнителя с ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору за поданную питьевую воду (водоснабжение) и/или принятые от него сточные воды (водоотведение) производится по тарифам, установленным в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель производит оплату ресурсоснабжающей организации за полученную питьевую воду и/или сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4.).

В соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 договора количество поданной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и/или сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящим договором и действующим нормативными правовыми актами.

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами (пункт 3.3.).

Ответственность сторон установлена в разделе 7 договора, которым определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5. в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, ресурсоснабжающая организация паве потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до окончания календарного года, в котором он заключен, считается ежегодно продленным на один календарный год при условии, что до 30 ноября (включительно) текущего года ни одна из сторон не заявит о намерении не продлевать действие этого договора.

ГУП РК "Вода Крыма" предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договора, что подтверждается актами выполненных работ: N ЕВ0Ц-02563 от 28 февраля 2023 г на сумму 663.226,79 руб. (л.д. 22), N ЕВ0Ц-004228 от 31 марта 2023 г. на сумму 23.794,65 руб. (л.д. 36), N ЕВ0Ц-005730 от 28 апреля 2023 г. на сумму 23.794,65 руб. (л.д. 39); счетами на оплату: N ЕВ0Ц-002524 от 28 февраля 2023 г. на сумму 663.226,9 руб. (л.д. 24), N ЕВ0Ц-00409 от 31 марта 2023 г. на сумму 23.794,65 руб., N ЕВ0Ц-005556 от 28 апреля 2023 г. на сумму 23.794,65 руб. (л.д. 40).

Счета и акты выполненных работ направлялись в адрес ТСН "Советский", которое возражений против актов не заявило, но и оплату не произвело. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у исполнителя образовалась задолженность, истец представил в материалы дела расчет задолженности за период с 17 июля 2020 г. по 30 апреля 2023 г., по периоду произведённых оплат по 13 июня 2023 г., в размере 710.816,09 руб. (л.д. 42).

Доказательств по оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела представлен расчет пени по договору N 5029 с указанием даты счета, периода возникновения задолженности, суммы задолженности, периода просрочки, размера ключевой ставки, доли ставки, размера пени (т. 1, л.д. 14).

Представленный размер пени ответчиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о размере взысканной пени в размере 19.237,98 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу как о взыскании основного долга в размере 710.816,09 руб., так и неустойки в сумме 19.237,98 руб.

Довод апеллянта о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, так как суд первой инстанции повторно не направил в его адрес определение о принятии искового заявления от 15 августа 2023 г., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы апелляционной жалобы и дела, суд установил, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 августа 2023 г. было направлено ТСН "Советский" по адресу: Советский проезд, д.1, пом. 70, г. Евпатория, Республики Крым. Копия судебного акта возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 29500086152969). Этот же адрес указан апеллянтом в своей жалобе.

Пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, поскольку извещение о начатом судебном процессе был направлен по адресу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ТСН "Советский" был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а судом первой инстанции были предприняты все меры, необходимые для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, по смыслу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет сам адресат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 16 октября 2023 г.) по делу N А83-18186/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Советский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 г.

Судья

А. В. Зарубин