Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2024 г. N 15АП-6187/24 по делу N А53-22060/2022

город Ростов-на-Дону

02 июня 2024 г.

дело N А53-22060/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца - представитель Стешенко М.В. от 22 декабря 2022 года (посредством веб-конференции),

от ответчика - представитель Дубовицкая Т.А. по доверенности от 05 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15 марта 2024 года по делу N А53-22060/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис" (ИНН 3444121891)

к ответчику: публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 7713076301),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Связьсервис" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании задолженности, пени по договору о предоставлении услуг связи N 03ВК от 01.12.2005 о взыскании 4 296 610,10 рублей основного долга, пени в сумме 429 660 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплачивает фактически полученные услуги по оказанию услуг связи.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2024 с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в пользу ООО "Связьсервис" взыскано 4 296 600 рублей 10 копеек задолженности, 429 660 рублей пени.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик осуществлял в указанный в иске период пользование каналами связи, однако оплату за их пользование не производил.

Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" обжаловало решение суда первой инстанции и просит решение отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не полностью были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, которые суд посчитал установлены, не могут считаться доказанными; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика просил об отмене решения, представитель истца полагал, что оснований для удовлетворения по сути немотивированной жалобы не имеется.

Протокольным определением суд отказал в приобщении отзыва на апелляционную жалобу, поданного за один день до судебного заседания и не раскрытого заблаговременно ни перед судом, ни перед ответчиком, с нарушением порядка, установленного ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Связьсервис" (исполнитель) и Волгоградским филиалом ПАО "Вымпел-Коммуникации" (заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг связи N 3ВК от 01.12.2005 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги связи (цифровой канал связи) в соответствии с условиями лицензии, выданной исполнителю Государственным комитетом РФ по связи и информатизации N 33352 от 28.07.2005.

Согласно пункту 4.8. договора счета на ежемесячные платежи за оказанные исполнителем услуги связи должны быть оплачены в течение десяти банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов или их факсимильных копий с подтверждением получения.

28.10.2016 между ООО "Связьсервис" и ПАО "Вымпел-Коммуникации" было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору N 03ВК от 01.12.2005 о предоставлении услуг связи.

В соответствии с приложением N 1 (протокол согласования предоставляемых сетевых ресурсов и порядок расчетов по тарифам ООО "Связьсервис") к дополнительному соглашению N 1 от 28.10.2016 к договору N 03ВК от 01.12.2005 ПАО "Вымпел-Коммуникации" были предоставлены истцом каналы связи, указанные в приложении N1, в том числе на участках:

- Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Северная, д. 35 - Волгоградская обл., с. Колобовка, ул. Молодежная, д. 1а стоимостью 45 762,71 руб.;

- г. Волгоград, ул. Софийская, д. 3 - г. Волгоград, ул. Таращанцев. д. 55 стоимостью 35 593,22 руб.:

- г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 стоимостью 35593,22 руб.:

- г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 стоимостью 35 593,22 руб.;

- г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А - г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 11 стоимостью 35593,22 руб.:

- г. Волгоград, ул. Скосырева. д. 2 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 стоимостью 35 593,22 руб.

Ежемесячная стоимость аренды указанных каналов связи по приложению N 1 составила 223 728,81 руб.

У ответчика образовалась задолженность за июль 2020 года по каналу связи Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Северная, д. 35 - Волгоградская обл., с. Колобовка, ул. Молодежная, д. 1а, а также по всем указанным выше каналам связи за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года.

Общая сумма задолженности составляет 4 296 610,10 рублей.

Наличие задолженности подтверждается следующими счетами и актами. Задолженность за канал связи Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Северная, д. 35 - Волгоградская обл., с. Колобовка, ул. Молодежная, д. 1а в сумме 915 254,20 рублей подтверждается счетами и актами N 132 от 31.07.2020 г. (июль 2020 г.); N 50 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.); N 62 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.); N 74 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.); N 86 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.); N 98 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.); N 110 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.); N 122 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.); N 134 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.); N 7 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.); N 18 от 28.02.2022 (февраль 2022 г.); N 29 от 31.03.2022 г. (март 2022 г.); N 45 от 30.04.2022 г. (апрель 2022 г.); N 61 от 31.05.2022 г. (май 2022 г.); N 77 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.); N 93 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.); N 109 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.); N 125 от 30.09.2022 г. (сентябрь 2022 г.); N 134 от 31.10.2022 г. (октябрь 2022 г.); N 150 от 30.11.2022 г. (ноябрь 2022 г.).

Задолженность за канал связи г. Волгоград, ул. Софийская, д. 3г - г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 55 в сумме 676 271,18 рублей подтверждается счетами и актами N 51 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.); N 63 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.); N 75 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.); N 87 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.); N 99 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.); N 111 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.); N 123 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.); N 135 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.); N 8 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.); N 19 от 28.02.2022 (февраль 2022 г.); N 30 от 31.03.2022 г. (март 2022 г.); N 46 от 30.04.2022 г. (апрель 2022 г.); N 62 от 31.05.2022 г. (май 2022 г.); N 78 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.); N 94 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.); N 110 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.); N 126 от 30.09.2022(сентябрь 2022 г.); N 135 от 31.10.2022 г. (октябрь 2022 г.); N 151 от 30.11.2022 г. (ноябрь 2022 г.).

Задолженность за канал связи г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 в размере 676 271,18 рубль подтверждается счетами и актами N 52 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.); N 64 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.); N 76 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.); N 88 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.); N 100 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.); N 112 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.); N 124 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.); N 136 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.); N 9 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.); N 20 от 28.02.2022 г. (февраль 2022 г.); N 31 от 31.03.2022 г. (март 2022 г.); N 47 от 30.04.2022 г. (апрель 2022 г.); N 63 от 31.05.2022 г. (май 2022 г.); N 79 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.); N 95 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.); N 111 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.); N 127 от 30.09.2022 г. (сентябрь 2022 г.); N 136 от 31.10.2022 г. (октябрь 2022 г.); N 152 от 30.11.2022 г. (ноябрь 2022 г.).

Задолженность за канал связи г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 в размере 676 271,18 рубль подтверждается счетами и актами N 53 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.); N 65 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.); N 77 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.); N 89 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.); N 101 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.); N 113 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.); N 125 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.); N 137 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.); N 10 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.); N 21 от 28.02.2022 г. (февраль 2022 г.); N 32 от 31.03.2022 г. (март 2022 г.); N 48 от 30.04.2022 г. (апрель 2022 г.); N 64 от 31.05.2022 г. (май 2022 г.); N 80 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.); 96 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.); N 112 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.); N 128 от 30.09.2022 г. (сентябрь 2022 г.); N 137 от 31.10.2022 г. (октябрь 2022 г.); N 153 от 30.11.2022 г. (ноябрь 2022 г.).

Задолженность за канал связи г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А - г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 11 в размере 676 271,18 рубль подтверждается счетами и актами N 54 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.); N 66 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.); N 78 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.); N 90 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.); N 102 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.); N 114 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.); N 126 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.); N138 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.); N 11 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.); N 22 от 28.02.2022 г. (февраль 2022 г.); N 33 от 31.03.2022 г. (март 2022 г.); N 49 от 30.04.2022 г. (апрель 2022 г.); N 65 от 31.05.2022 г. (май 2022 г.); N 81 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.); 97 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.); N 113 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.); N 129 от 30.09.2022 г. (сентябрь 2022 г.); N 138 от 31.10.2022 г. (октябрь 2022 г.); N 154 от 30.11.2022 г. (ноябрь 2022 г.).

Задолженность за канал связи г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 2 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 в размере 676 271,18 рубль подтверждается счетами и актами N 55 от 31.05.2021 г. (май 2021 г.); N 67 от 30.06.2021 г. (июнь 2021 г.); N 79 от 31.07.2021 г. (июль 2021 г.); N 91 от 31.08.2021 г. (август 2021 г.); N 103 от 30.09.2021 г. (сентябрь 2021 г.); N 115 от 31.10.2021 г. (октябрь 2021 г.); N 127 от 30.11.2021 г. (ноябрь 2021 г.); N139 от 31.12.2021 г. (декабрь 2021 г.); N 12 от 31.01.2022 г. (январь 2022 г.); N 23 от 28.02.2022 г. (февраль 2022 г.); N 34 от 31.03.2022 г. (март 2022 г.); N 50 от 30.04.2022 г. (апрель 2022 г.); N 66 от 31.05.2022 г. (май 2022 г.); N 82 от 30.06.2022 г. (июнь 2022 г.); N 98 от 31.07.2022 г. (июль 2022 г.); N 114 от 31.08.2022 г. (август 2022 г.); N 130 от 30.09.2022 г. (сентябрь 2022 г.); N 139 от 31.10.2022 г. (октябрь 2022 г.); N 155 от 30.11.2022 г. (ноябрь 2022 г.).

21.07.2021 ПАО "Вымпел-Коммуникации" были получены счет N 132 от 31.07.2020, акт выполненных работ N 132 от 31.07.2020, счета на оплату NN 50-55 от 31.05.2021, акты выполненных работ N 50-55 от 31.05.2021, счета на оплату NN 62-67 от 30.06.2021, акты выполненных работ N 62-67 от 30.06.2021, что подтверждается почтовой накладной N 496-019599827. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить данные счета не позднее 04.08.2021.

14.12.2021 ПАО "Вымпел-Коммуникации" были получены счета на оплату N N

74-79 от 31.07.2021, акты выполненных работ N 74-75 от 31.07.2021; счета на оплату NN 86-91 от 31.08.2021, акты выполненных работ N 86-91 от 31.08.2021; счета на оплату NN 8-103 от 30.09.2021, акты выполненных работ N 98-103 от 30.09.2021; счета на оплату 110-115 от 31.10.2021, акты выполненных работ N 110-115 от 31.10.2021; и счета на оплату NN 122-127 от 30.11.2021, акты выполненных работ N 122-127 от 30.11.2021, что подтверждается почтовой накладной N 496-023868557. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить данные счета не позднее 28.12.2021.

07.04.2022 ПАО "Вымпел-Коммуникации" были получены счета на оплату N N 134-139 от 31.12.2021, акты выполненных работ N 134-139 от 31.12.2021; счета на оплату 7-12 от 31.01.2022, акты выполненных работ N 7-12 от 31.10.2022; счета на оплату 18-23 от 28.02.2022, акты выполненных работ N 18-23 от 28.02.2022 и счета на оплату NN 29-34 от 31.03.2022, акты выполненных работ N 29-34 от 31.03.2022, что подтверждается почтовой накладной N 496-027090976. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить данные счета не позднее 21.04.2022 г.

09.06.2022 ПАО "Вымпел-Коммуникации" были получены счета на оплату N N 45-50 от 30.04.2022, акты выполненных работ N 45-50 от 30.04.2022 и счета на оплату

61-66 от 31.05.2022, акты выполненных работ N 61-66 от 31.05.2022, что подтверждается почтовой накладной N 496-028631743. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить данные счета не позднее 24.06.2022.

08.12.2022 ПАО "Вымпел-Коммуникации" были получены счета на оплату N N 77-82 от 30.06.2022, акты выполненных работ N 77-82 от 30.06.2022; счета на оплату NN 93-98 от 31.07.2022, акты выполненных работ N 93-98 от 31.07.2022; счета на оплату NN 109-114 от 31.08.2022, акты выполненных работ N 109-114 от 31.08.2022, счета на оплату 125-130 от 30.09.2022, акты выполненных работ N 125-130 от 30.09.2022, счета на оплату NN 134-139 от 31.10.2022, акты выполненных работ N 134-139 от 31.10.2022 и счета на оплату NN 150-155 от 30.11.2022, акты выполненных работ N 150-155 от 30.11.2022, что подтверждается почтовой накладной N EE296660745RU. Согласно условиям договора ответчик должен был оплатить данные счета не позднее 22.12.2022.

Согласно п. 2.4.3 Договора N 03ВК от 01.12.2005 при отсутствии мотивированных письменных возражений со стороны заказчика по истечении 5 рабочих дней со дня получения акта от исполнителя, акт сдачи-приемки услуг считается вступившим в силу от даты подписания его исполнителем.

С момента получения первичных документов ответчиком каких-либо возражений не поступало, следовательно, услуги были приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 21.07.2020 ответчик направил по юридическому адресу истца уведомление исх. N ЮР-04/19266 от 13.07.2020 (почтовый идентификатор отправления N34407249047396) об отключении с 25.08.2020 трех каналов на следующих участках:

г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А - г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 11;

г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17;

г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 - г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1. Уведомление ответчика было доставлено истцу по месту вручения 23.07.2020, но возвращено ответчику.

После направления указанного уведомления ответчик до апреля 2021 года продолжал оплачивать услуги.

Затем 28.07.2021 ответчик направил истцу уведомления о расторжении договора исх. N ЮР-04/35143 от 26.07.2021 в связи с отсутствием потребности в предоставляемых услугах по всем известным адресам, а именно:

по адресу: 400066. г. Волгоград, ул. Гагарина. д. 12 (уведомление доставлено в место вручения 29.07.2021, почтовый идентификатор: 34400760633109),

по адресу: 400066, г. Волгоград, ул. Мира, д. 15, ком. 527 (уведомление доставлено в место вручения 28.07.2021, почтовый идентификатор: 34400760633086), по адресу: 400066, г. Волгоград, ул. Донецкая, д. 16 (уведомление доставлено в место вручения 28.07.2021, почтовый идентификатор: 34400760633123).

Суд, исследовав обстоятельства дела и доводы сторон, пришел к выводу о необоснованности возражений ответчика, основанных на доводах об одностороннем отказе от договора, с учетом следующего.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 1 ст. 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 6.4. договора заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и/или без возмещения исполнителю убытков отказаться от всех или части услуг, получаемых им по "заказам на предоставление услуг связи", уведомив об этом исполнителя письменно не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (отказа).

В п. 6.6. договора указано, что договор или "заказ на предоставление услуг связи", прилагаемый к настоящему договору, считается расторгнутым через 30 календарных дней после получения одной из сторон письменного уведомления о расторжении договора или "заказа на предоставление услуг связи" от другой стороны.

Однако материалами дела подтверждается, что направленные ответчиком уведомления истцом не были получены.

Ответчик продолжал пользоваться цифровыми каналами связи истца.

Кроме того, ответчик производил оплату аренды каналов связи по апрель 2021 года включительно. В частности, после направления уведомления N ЮР-04/19266 от 13.07.2020 ответчик продолжал производить оплату за спорные каналы связи, что подтверждается следующими документами.

За канал по адресу: г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 были выставлены счета и акты N 150 от 31.08.2020 г.; N 166 от 30.09.2020 г.; N 182 от 02.11.2020 г.; N 198 от 01.12.2020 г.; N 208 от 31.12.2020 г.; N 5 от 01.02.2021 г; N 16 от 28.02.2021 г.; N 28 от 31.03.2021 г.; N 40 от 30.04.2021 г.

За данный канал ответчиком произведена оплата платежными поручениями N 9824 от 19.11.2020 г. оплата услуг связи по док 150 от 31.08.2020; N 79412 от 26.11.2020 оплата услуг связи за 09.2020 по док. 166 от 30.09.2020; N 21267 от 07.12.2020 г. оплата услуг связи 10.2020 по док 182 от 02.11.2020; N 16977 от 09.03.2021 г. оплата услуг связи за 12.2020 по док. 208 от 31.12.2020; N 54418 от 07.05.2021 г. оплата услуг связи по док 198 от 01.12.2020; N 54412 от 07.05.2021 г. оплата услуг связи по док 5 от 01.02.2021; N 5101 от 18.05.2021 г. оплата услуги связи с 02.2021 по док 16 от 28.02.2021; N 5095 от 18.05.2021 г. оплата услуги связи с 03.2021 по док 28 от 31.03.2021; N 5089 от 18.05.2021 оплата услуги связи с 04.2021 по док 40 от 30.04.2021.

За канал по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 выставлены счета и акты: N 151 от 31.08.2020; N 167 от 30.09.2020; N 183 от 02.11.2020; N 199 от 01.12.2020; N 206 от 31.12.2020; N 6 от 01.02.2021; N 17 от 28.02.2021; N 29 от 31.03.2021; N 41 от 30.04.2021.

За данный канал ответчиком произведена оплата платежными поручениями N 9417 от 26.11.2020 г. оплата услуг связи 08.2020 по док 151 от 31.08.2020; N 79411 от 26.11.2020 г. оплата услуг связи за 09.2020 по док. 167 от 30.09.2020; N 21266 от 07.12.2020 г. оплата услуг связи 10.2020 по док 183 от 02.11.2020; N 16979 от 09.03.2021 г. оплата услуг связи за 12.2020 по док. 206 от 31.12.2020; N 54417 от 07.05.2021 г. оплата услуг связи по док 199 от 01.12.2020; N 54411 от 07.05.2021 г. оплата услуг связи по док 6 от 01.02.2021; N 5100 от 18.05.2021 г. оплата услуги связи с 02.2021 по док 17 от 28.02.2021; N 10553 от 19.05.2021 г. оплата услуги связи с 03.2021 по док 29 от 31.03.2021; N 5088 от 18.05.2021 г. оплата услуги связи с 04.2021 по док 41 от 30.04.2021.

За канал г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А - г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.11 выставлены счета и акты: N 152 от 31.08.2020 г.; N 168 от 30.09.2020 г.; N 184 от 02.11.2020 г.; N 200 от 01.12.2020 г.; N 209 от 31.12.2020 г.; N 7 от 01.02.2021 г.; N 18 от 28.02.2021 г.; N 30 от 31.03.2021 г.; N 42 от 30.04.2021 г.

За данный канал ответчиком произведена оплата платежными поручениями N 79416 от 26.11.2020 г. оплата услуг связи 08.2020 по док 152 от 31.08.2020; N 79410 от 26.11.2020 г. оплата услуг связи за 09.2020 по док. 168 от 30.09.2020; N 21265 от 07.12.2020 г. оплата услуг связи 10.2020 по док 184 от 02.11.2020; N 16976 от 09.03.2021 г. оплата услуг связи 10.2020 по док 209 от 31.12.2020; N 54416 от 07.05.2021 г. оплата услуг связи по док 200 от 01.12.2020; N 54410 от 07.05.2021 г. оплата услуг связи по док 7 от 01.02.2021; N 10554 от 19.05.2021 г. оплата услуги связи с 02.2021 по док 18 от 28.02.2021; N 5094 от 18.05.2021 г. оплата услуги связи с 03.2021 по док 30 от 31.03.2021; N 5087 от 18.05.2021 г. оплата услуги связи с 04.2021 по док 42 от 30.04.2021.

Кроме того, истцом представлена в материалы дела переписка с сотрудниками ПАО "ВымпелКом" по вопросу оплаты счетов, выставленных за оказанные услуги аренды каналов связи по дополнительному соглашению N 1 к договору N 03ВК от 01.12.2005 о предоставлении услуг связи. В переписке принимали участие директор ООО "Связьсервис" Карпухин Николай Викторович, сотрудники ПАО "ВымпелКом" Бугакова Ирина Игоревна, Кокшарова Лариса Ивановна.

После направления уведомления ответчиком производилась оплата услуг каналов за период с августа 2020 года по апрель 2021 года и велась переписка относительно оплаты оказанных по договору услуг, что подтверждает сохранение правоотношений сторон по договору.

Письмом N 2 от 27.04.2021 истец уведомил ПАО "Вымпел-Ком" о том, что в связи с тяжелой обстановкой по распространению коронавируса и объявлением Губернатором Волгоградской области режима повышенной готовности перешел в режим удаленной работы.

Указанное письмо получено ответчиком, что подтверждается почтовой накладной N 496-017448421 от 30.04.2021.

Своим письмом истец уведомил ответчика о переходе на режим удаленной работы и просил направлять корреспонденцию по электронной почте на адрес ss.vlg@mail.ru, а также при необходимости обмена бумажными документами о направлении их по адресу абонентского ящика (г. Волгоград, а/я 37).

Таким образом, истец уведомил ответчика о почтовом адресе для направления корреспонденции по договору, а также указал адрес электронной почты для направления корреспонденции по договору.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 года ответчик, несмотря на то, что им было получено уведомление от 27.04.2021 с указанием адресов для отправки корреспонденции, направил уведомление об отказе в одностороннем порядке от услуг по договору (номера отправлений N 34400760633086, N 34400760633109, N 34400760633123).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции также учел, что каналы связи, переданные в аренду ПАО "Вымпелком" по договору N 03ВК от 01.12.2005 в период начисления платы за пользования являлись действующими, на сети связи никаких работ по их расформированию не производилось и каналы находились в технически исправном состоянии.

ООО "Связьсервис" указало, что самостоятельно не производит организацию, обслуживание, ремонт и отключение каналов связи на сети с целью оптимизации затрат и обеспечения надежного функционирования сети связи. Для вышеуказанных целей истцом был заключен договор с ООО "Беспроводные сети связи" N 12ТО от 08.07.2020, на обслуживание были переданы все каналы связи, организованные в интересах заказчиков, в том числе пять каналов, организованных в интересах ПАО "Вымпелком" по договору N03ВК от 01.12.2005. ООО "Беспроводные сети связи" осуществляет поддержание работоспособности каналов связи и, при необходимости, ремонт, обслуживание, внесение изменений в схему, отключение и расформирование каналов.

Письмом от 12.05.2023 ООО "Беспроводные сети связи" подтвердило, что каналы связи, переданные в аренду ПАО "Вымпелком" по договору N 03ВК от 01.12.2005 остаются действующими, на сети связи никаких работ по их расформированию не производилось и каналы находятся в технически исправном состоянии.

Истец указал, что все каналы могут быть использованы только ПАО "Вымпелком", поскольку все конечные точки каналов находятся в помещениях узлов базовых станций сотовой связи ПАО "Вымпелком" по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, 17 находится центральный коммутатор сети сотовой связи ПАО "Вымпелком".

По каналам связи по адресам: г. Волгоград, ул. Софийская, д. 3 - г. Волгоград, ул. Таращанцев. д. 55: г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17; г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17; г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А - г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 11 осуществляется связь базовых станций сотовой связи с коммутатором.

По каналу связи по адресу: Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Северная, д. 35 - Волгоградская обл., с. Колобовка, ул. Молодежная, д. 1а промежуточная связь базовой станции.

По каналу связи по адресу: г. Волгоград, ул. Скосырева. д. 2 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17 связь базовой станции в н.п. Колобовка с узлом связи ПАО "Вымпелком" г. Ленинск, а далее - по собственным каналам ПАО "Вымпелком" с коммутатором.

ООО "Связьсервис" по адресам: г. Волгоград, ул. Софийская, д. 3 - г. Волгоград, ул. Таращанцев. д. 55: г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17; г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1 - г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17; г. Волгоград, ул. Невская, д. 13А - г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 11 передает каналы от портов на своей сети непосредственно в сеть ПАО "Вымпелком", что подтверждается фотоматериалами из узлов связи, а также фотографиями системы мониторинга функционирования сети, где отслеживаются созданные каналы по названию пользователя (BeeLine - название сети сотовой связи ПАО "Вымпелком").

Относительно канала в г. Ленинск - н/п Колобовка, истцом указано, что ООО "БСС" не обслуживает данный канал в связи с тем, что он организован по беспроводным технологиям не на сети связи ООО "Связьсервис" и находится за пределами городов Волгоград и Волжский.

Указанный канал организован непосредственно в помещениях базовых станций ПАО "Вымпелком" по соответствующим адресам, что подтверждается фотоматериалами, представленными истцом.

Кроме того, в подтверждение функционирования данного канала истцом представлен договор размещения оборудования N 354 от 01.05.2009, согласно которому оборудование ООО "Связьсервис" размещается на площадках ПАО "Вымпелком" и осуществляется электропитание этого оборудования. Приложением N 2 определены адреса установки оборудования и указана цель установки оборудования - организация арендованных каналов связи для ОАО "Вымпелком" (в настоящее время ПАО "Вымпелком").

Истец также пояснил, что в помещении отсутствуют другие пользователи, в связи с чем, использование каналов связи другими лицами невозможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате пользования каналами связи по договору за заявленный истцом период.

Согласно п. 5.6. договора в случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право взимать пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического дня оплаты, но не более 10 % от суммы подлежащей оплате.

Истец просил взыскать пени по 20.06.2023 включительно на сумму задолженности согласно п. 5.6 Договора.

Сумма пени с учетом 10% ограничения составляет 429 660 рублей (91 524,40 + 67 627,12 + 67 627,12 + 67 627,12 + 67 627,12 + 67 627,12 = 429 660).

Истцом представлен подробный расчет пени, произведенный с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", который, с учетом ограничения 10% в соответствии с п. 5.6 договора, признан судом арифметически верным.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Фактические обстоятельства, связанные с пользованием ответчиком каналами связи в испрашиваемый истцом период времени, ответчиком не оспорены.

Таким образом, доводы ответчика фактически сводятся к тому обстоятельству, что он заявил об отказе от договора, в связи с чем не обязан производить оплату.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно оценил такое поведение ответчика как злоупотребление правом ( ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Направление ответчиком уведомлений об отказе от договора носило характер имитации прекращения договорных отношений, поскольку после направления таковых уведомлений ответчик не прекратил пользование каналами связи.

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договорные отношения между сторонами не могут считаться прекращенными.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2024 по делу N А53-22060/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.А. Абраменко И.Н. Мельситова