Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 09АП-20493/24 по делу N А40-181038/2022

г. Москва

3 июня 2024 г.

Дело N А40-181038/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Г. Ахмедова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зудневой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-181038/22, вынесенное судьей Архиповым А.А., об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Зуднева И.В. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, в части установления начальной цены продажи имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зуднева И.В.

при участии в судебном заседании:

от Зуднева И.В. - Зиганшин Н.А. по дов. от 20.02.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 Зуднев И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Чащина Н.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.07.2023 поступило заявление финансового управляющего Чащиной Н.В. об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением от 20.10.2023 суд утвердил положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Зуднева И.В. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, в части установления начальной цены продажи имущества.

Зуднева Е.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Зудневой Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Зудневой Е.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы заявителя о том, что она не была привлечена судом первой инстанции к участию в деле при утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества его супруги, подлежат отклонению, поскольку Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, исключающее нарушение его прав признанием должника банкротом и при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Таким образом, данной нормой закреплено именно право, а не обязанность супруга или бывшего супруга участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения суда, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, в связи с чем нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того указанный судебный акт уже был предметом рассмотрения апелляционного производства по жалобе Зуднева И.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 определение суда оставлено без изменения.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Судом первой инстанции верно установлено, что залоговому кредитору Сергееву В.В. направлен запрос о предоставлении финансовому управляющему положения о продаже. Однако, Сергеев В.В. запрос не получил согласно отслеживанию Почты России, положение о продаже не направил.

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено Положение о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника Зуднева Ильи Викторовича: земельный участок, кадастровый (условный) номер 50:31:0020101:402, земельный участок, кадастровый (условный) номер 50:31:0020101:398, Иной объект недвижимости, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 50:31:0020106:418. Общая площадь участков - 2 590 кв.м., площадь дома - 211,4 кв.м. Место нахождения: Россия, обл. Московская, р-н Чеховский, СП Стремиловское, в районе д. Тюфанка, дом 398, находящегося в залоге физического лица Сергеева В.В.

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве Зуднева Ильи Викторовича, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина должника, не поступали.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

При вынесении настоящего постановления суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент подачи апелляционной жалобы согласно действовавшему законодательству супруга должника не признавалась лицом, участвующим в деле.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу N А40-181038/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.Г. Ахмедов Н.В. Юркова