Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 16АП-1448/23 по делу N А63-17759/2022

г. Ессентуки

3 июня 2024 г.

Дело N А63-17759/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акаевой У.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Лайцана Вячеслава Петровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2024 по делу N А63-17759/2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.12.2022) в отношении Лайцана В.П. введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Макаров Игорь Викторович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" 29.12.2022 N 243.

Решением от 10.11.2023 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Макаров Игорь Викторович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2023.

Гр. Петросян Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, о намерении удовлетворить требования Управления ФНС России по СК, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 166 645,44 руб.

От уполномоченного органа поступила информационное письмо с реквизитами для погашения задолженности на сумму 380 853,53 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2024 заявление Петросяна А. В. о намерении погасить требования кредитора Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, к должнику Лайцану Вячеславу Петровичу, об уплате обязательных платежей в размере 166 645,44 руб., удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лайцан Вячеслав Петрович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Апеллянт указывает, что намерение Петросяна А.В. погасить задолженность предпринято исключительно с целью получением контроля над процедурой банкротства должника. Кроме того заявление о намерении погасить обязательные платежи было подано Чернышовым Н.А. раньше Петросяна А.В.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Участники дела своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, определением от 15.09.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов Лайцана В.П. включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в размере 166 645,44 руб., из которых 156 138 руб. - основной долг, 507,44 руб. - пени, 10 000 руб. - штраф.

Петросян А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов в течении 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

В порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из буквального толкования положений статьи 129.1 Закона о банкротстве, погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами может быть произведено только в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пунктом 6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;

размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Соблюдение указанной выше процедуры является обязательным. Не допускается производство платежа без обращения в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) должника, без соблюдения установленного порядка.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что требования Петросяна А.В. подлежали удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность погашена третьим лицом, и наличием у Чернышова намерения погасить весь реестр требований кредиторов должника подлежит поскольку нарушен порядок погашения задолженности, установленной Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим представлен реестр по состоянию на 05.04.2024, из которого следует наличие в реестре требований уполномоченного органа на сумму 166 645,44 руб.

Также из положений пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве следует, что заявления о намерении погасить задолженность должника перед уполномоченным органом рассматриваются в порядке их поступления от более раннего к позднему. Согласно картотеке арбитражных дел, системе "Мой арбитр" на дату и время проведения судебного заседания на 08.04.2024 на 09 час. 20 мин. в системе отсутствуют как поданные, так и зарегистрированные заявления иных лиц о намерении погасить задолженность должника перед уполномоченным органом.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона). Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы. Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств. Уполномоченный орган, во исполнение требований статьей 129.1 Закона о банкротстве, представил в суд необходимую информацию.

Несогласие апеллянта с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела не являются правовым основанием для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2024 по делу N А63-17759/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Сулейманов З.М.

Судьи

Белов Д.А. Годило Н.Н.