Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 13АП-10222/24 по делу N А56-113079/2022

г. Санкт-Петербург

03 июня 2024 г.

Дело N А56-113079/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.05.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10222/2024) ИП Седнева Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2024 по делу N А56-113079/2022/сд.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению АО "Иркутскэнерго" к ИП Седневу Андрею Сергеевичу о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Корта",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БЛОК" (далее - кредитор, ООО "БЛОК") о признании акционерное общество "КОРТА" (далее - должник, АО "КОРТА") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении АО "КОРТА" открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гирчев Николай Николаевич. Публикация указанных сведений размещена в газете "Коммерсантъ" N 107(7552) от 17.06.2023.

От АО "ИРКУТСКЭНЕРГО" поступило заявление, в котором просит признать недействительной сделкой перечисления денежных средств в пользу ИП Седнева А.С. 14.11.2022 в размере 920 000 руб., применить последствия недействительности сделки, взыскать с ИП Седнева А.С. в конкурсную массу АО "Корта" денежные средства в размере 920000 руб.

Определение от 13.02.2024 с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2024 суд признал недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 920 000 руб. ИП Седневу Андрею Сергеевича, применил последствия недействительности сделки, взыскать с ИП Седнева Андрея Сергеевича в конкурсную массу АО "Корта" 920 000 руб.

Ответчик не согласился с вынесенным определением от 13.02.2024 с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2024 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "ЕвроСибЭнерго" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 по делу N А56-113079/2022 обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны требования АО "Иркутскэнерго" в размере 14 618 471 руб. 48 коп., из которых 14 435 553 руб. 86 коп. основной долг, 180 999 руб. 62 коп. пени, 1 918 руб. судебные расходы.

Учитывая, что размер требований АО "Иркутскэнерго" составляет более 10 % от общего размера кредиторской задолженности, АО "Иркутскэнерго" обладает правом на обращение в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной.

Судом установлено, что 14.11.2022 АО "Корта" перечислило в пользу ИП Седнева Андрея Сергеевича денежные средства в размере 920 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника N 40702810100050000234, открытому в АКБ "Славия".

Ссылаясь на то, что в результате совершения оспариваемых платежей Банку оказано предпочтение в удовлетворении требований преимущественно перед требованиями иных кредиторов должника, конкурсный кредитор обратился с заявлением о признании его недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых были основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, включая законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В рассматриваемом случае в обжалуемом определении судом первой инстанции рассмотрено иное заявление, а именно заявление конкурсного управляющего Гирчева Николая Николаевича о признании недействительной сделкой платежи с расчетного счета должника в пользу АО "Славия" на сумму 15762286 руб., 62 коп.

При этом, в определении об исправлении опечатки от 05.03.2024, суд первой инстанции фактически рассмотрел заявление АО "ИРКУТСКЭНЕРГО" о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в пользу ИП Седнева А.С. 14.11.2022 в размере 920 000 руб.

В порядке статьи 179 АПК РФ исправления в текст судебного акта допускаются без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки, опечатки или арифметической ошибки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший судебный акт, не может вносить изменения иного характера.

АПК РФ не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей, однако не допускает изменение их содержания по существу спора.

Фактически, суд первой инстанции посредством исправления опечатки полностью заменил текст определения на текст иного содержания и с иной оценкой доказательств и с иными мотивами по существу рассмотрения заявления, что не может рассматриваться как ошибка технического характера, поскольку в результате такого исправления содержание вводной, мотивировочной и резолютивной частей судебного акта изменилось.

При указанных обстоятельствах, определение от 13.02.2024 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При этом, поскольку, фактически судом первой инстанции не вынесено мотивировочного судебного акта, как следствие, не рассмотрено дело по существу заявленных требований, апелляционный суд, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, считает возможным в конкретном случае направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2024) по делу N А56-113079/2022/сд.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков