Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 09АП-23518/24 по делу N А40-197977/2021

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А40-197977/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческий потребительский кооператив "Удача"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу N А40- 197977/21 об отказе в наложении судебной неустойки

по заявлению Садоводческий потребительский кооператив "Удача" (ИНН 6732136138)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134)

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив "Удача" (далее - заявитель, кооператив, СПК "Удача") обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - заинтересованное лицо, Росимущество) о признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под садоводство по адресу: Смоленская обл., Смоленский район, Михновское сельское поселение, оформленный письмом от 25.08.2021 за номером 10/28085ж; о возложении обязанности в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения нрав и законных интересов заявителя путем принятия решения об утверждении схемы расположения земельною участка на кадастровом плане территории пол садоводство адресу: Смоленская область/Смоленский район Михновское сельское поселение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 решение суда первой инстанции отменено и признано незаконным и отменено решение Федерального агентства по управлению государственным имуществом, оформленное письмом от 25.08.2021 за номером 10/28085ж и возложены обязанности на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

- 10.01.2024 поступило заявление СПК "Удача" о взыскании с Росимущества судебной неустойки в размере 2 708 424 руб., в размере 30 094 рубля за каждый день не исполнения Постановления Девятого арбитражного суда N 09АП-54034/2023 суда от 02.10.2023 (резолютивная часть постановления) начиная с даты 11.01.2023 за каждый день не исполнения.

Определением Арбитражного суда от 04.03.2024 в удовлетворении заявления СПК "Удача" о взыскании судебного штрафа отказано.

С таким определением суда от 04.03.2024 не согласилось СПК "Удача" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Полагает, что Центральный аппарат Росимущества должен был исполнить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

По смыслу положений ст. 332 АПК РФ наложение судебного штрафа возможно в случае неисполнения должником конкретных действий, возложенных на него судом посредством выдачи исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, по смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты.

Рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, суд должен определить, имеются ли основания для применения к лицу мер публично-правового воздействия.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

В обоснование заявления о взыскании судебной неустойки СПК "Удача" ссылается, что на момент подачи заявления постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу N А40-197977/21 не исполнено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, во исполнение постановления суда Росимуществом было дано соответствующее поручение.

Так, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях издано распоряжение от 08.09.2022 N 40-325-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" (л.д. 88-89).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Федеральным агентством по управлению государственным имуществом представлены доказательства исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу N А40-197977/21.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 332 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой обстоятельств, не опровергают правильные выводы суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу N А40- 197977/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова