Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 13АП-10070/24 по делу N А56-119199/2023

г. Санкт-Петербург

06 июня 2024 г.

Дело N А56-119199/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагинова ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании иск НКО "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к : открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - ответчик) о взыскании 88 122,74 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Благодатная улица, д. 47 литера А, пом. 28-Н за период с 01.04.2017 по 31.08.2023, а также 3525 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 26.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что ответчик признан банкротом; суд первой инстанции не уведомил конкурсного управляющего ответчика о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд установил, что 15.03.2019 возбуждено дело о банкротстве ответчика, решением суда от 03.09.201 по делу N А56-432/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая, что в данном случае конкурсный управляющий судом первой инстанции к участию в деле привлечен не был, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в рассмотрении дела конкурсного управляющего ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом объявлен перерыв до 29.05.2024, после перерыва рассмотрение спора продолжено в том же составе суда, стороны поддержали позиции, изложенные ранее.

Как следует из материалов дела, помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Благодатная улица, д. 47 литера А, пом. 28-Н (лицевой счет: 503486506, площадь: 148,7 кв.м.), принадлежит ответчику на праве собственности.

Ссылаясь на то, что задолженность собственника по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД с 01.04.2017 до 31.08.2023 составила 88 122,74 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в МКД при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

То обстоятельство, что фонд капитального ремонта МКД, в котором находится помещение ответчика, формируется на счете регионального оператора, сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 01.04.2017 до 31.08.2023 составил 88 122,74 руб.

Проверив расчет истца, апелляционный суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 170 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате взносов на капитальный ремонт начинает течь 11 числа месяца, следующего за месяцем, задолженность за который заявлена ко взысканию.

Учитывая, что иск подан 06.12.2023, с учетом срока досудебного урегулирования спора (21 дня на доставку претензии и 1 месяц на ответ), срок исковой давности истек в отношении требований, возникших до 16.10.2020, в связи с чем срок с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность за период с октября 2020 по август 2023, размер которой составил по расчету апелляционного суда 58 807,12 руб.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как было указано ранее, 15.03.2019 возбуждено дело о банкротстве ответчика, а значит, требования о взыскании задолженности, обязанность по оплате которой возникла, после 15.03.2019 являются текущими, а требования о взыскании задолженности за период с апреля 2017 по февраль 2019 относятся к реестровым, а значит, в указанной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отменен с вынесением по делу нового судебного акта.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2352 руб. расходов по уплате пошлины по иску, в остальной части расходы по уплате пошлины по иску относятся на истца, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3000 руб. расходов по уплате пошлины по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2024 по делу N А56-119199/2023 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 58 807,12 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Благодатная улица, д. 47 литера А, пом. 28-Н за период с октября 2020 по август 2023, а также 2352 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении части требований о взыскании задолженности за период с марта 2019 по сентябрь 2020 отказать

В части требований о взыскании задолженности за период с апреля 2017 по февраль 2019 иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с НКО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в пользу ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова