Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 11АП-5541/24 по делу N А65-30703/2023

г. Самара

07 июня 2024 г.

Дело N А65-30703/2023

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 07 июня 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года по делу N А65-30703/2023 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463),

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокие Николаевне, г.Казань, (ОГРН 308169010000172, ИНН 163300567534),

о взыскании 2 188 449 руб. 50 коп. долга, 220 635 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокие Николаевне (далее - ответчик), о взыскании 2 188 449 руб. 50 коп. долга, 114 618 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан заявил об увеличении суммы процентов до 220 635 руб. 19 коп. по состоянию на 13.02.2024 г. Ходатайство об увеличении принято судом. Истец требование в части взыскания задолженности поддержал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевны, г.Казань, (ОГРН 308169010000172, ИНН 163300567534) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) взыскано 2 188 449 руб. 50 коп. долга, 216133 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим их начислением, начиная с 14.02.2024 г. на сумму долга по день фактического исполнения, исходя из 15% годовых и 34 515 руб. госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Золина Евдокия Николаевна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на неизвещение о месте и времени судебного заседания, в связи с чем была лишена выразить свою правовую позицию, реализовать право на судебную защиту своих интересов в судебном заседании. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя об отложении судебного заседания на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между АО "РАЦИН" (Поставщик, истец) и ИП-КФХ Золина Евдокия Николаевна (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов для сельхозтоваропроизводителей N ДТ-ТК-513-2023 от 26.04.2023.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано условие, согласно которому поставщик обязуется в соответствии с подтвержденными заявками покупателя, в том числе созданными в личном кабинете покупателя на портале, передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора и заявки.

Пунктом 3.2 договора установлено, что датой исполнения поставщиком обязательств по количеству и качеству поставленного товара, а также моментом перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю, признается дата подписания товарно-транспортной накладной или иного документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю, представителями сторон. С момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю переходят риски случайной гибели, ухудшения качества или утраты товара.

Согласно абз.4 п.5.2 Договора, Покупатель обязан подписать в порядке, установленном Соглашением об использовании ЭДО, в течение 3 (три) дней после получения УПД посредством Электронного документооборота в случае получения электронного оригинала документов, либо в течение 3 (Три) дней после получения УПД на бумажном носителе подписать его и направить в адрес Поставщика.

Согласно п.6.2 Договора, оплата товара производится на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, если поставщик на портале предоставил такую возможность покупателю.

За пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) Товара и оказания услуг по доставке Товара (если применимо). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты покупателем полной стоимости товара и услуг по доставке Товара (включительно).

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного частичного или полного погашения покупателем коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем единовременно за весь период пользования коммерческим кредитом в день оплаты полной стоимости Товара и услуг по доставке Товара.

В соответствии с условиями абз.4 п.5.2 Договора, покупатель обязан подписать в порядке, установленном соглашением об использовании ЭДО, в течение 3 дней после получения УПД посредством Электронного документооборота в случае получения электронного оригинала документов, либо в течение 3 (Три) дней после получения УПД на бумажном носителе подписать его и направить в адрес поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам УПД N 00БП-О05490 от 03.05.2023, УПДN 00БП-005627 от 06.05.2023, УПД N О0БП-006374 от 07.06.2023, УПД N 00БП-007197 от 10.07.2023, УПД N 00БП-007620 от 01.08.2023 всего на сумму 2 188 449 руб. 50 коп.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 188 449 руб. 50 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Истцом, в соответствии с п.6.2 договора, за несвоевременную оплату начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 220 635 руб. 19 коп. за период 4.05.2023 по 13.02.2024 г.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.

Согласно материалам дела, УПД N 00БП-О05490 датировано 3.05.2023 г., передано через ЭДО ответчику -4.05.2023 г.

Согласно материалам дела, УПД N 00БП-О05627 датировано 6.05.2023 г., передано через ЭДО ответчику -15.05.2023 г.

Согласно материалам дела, УПД N 00БП-О06374 датировано 7.06.2023 г., передано через ЭДО ответчику -08.06.2023 г.

Согласно материалам дела, УПД N 00БП-О07197 датировано 10.07.2023 г., передано через ЭДО ответчику -11.07.2023 г.

Согласно материалам дела, УПД N 00БП-О07620 датировано 1.08.2023 г., передано через ЭДО ответчику -02.08.2023 г.

Следовательно, как верно указал суд, начальным периодом начисления процентов за пользование коммерческим кредитом следует считать дату, следующую за датой передачи документов по ЭДО.

При этом доводы истца о передаче товара в день выдачи УПД, в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не подтверждены.

Таким образом, поскольку товар поставлен на условиях коммерческого кредита, требование истца о взыскании 216 133 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных по состоянию на 13.02.2024 г. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления ( л.д.42) с отметкой о вручении ответчику.

Кроме того, как указал податель жалобы, в суде первой инстанции его представителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также подтверждает осведомленность о начавшемся судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года по делу N А65-30703/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Е.Г. Попова В.А. Корастелев