Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 13АП-4725/24 по делу N А56-90971/2019

г. Санкт-Петербург

07 июня 2024 г.

Дело N А56-90971/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при участии:

от Кузнецова И.Н.: Медведев Д.В. по доверенности от 01.08.2022, Уряхин Д.А. по

доверенности от 01.08.2022,

от Кузнецовой Т.В., Кузнецова А.И.: Маджар А.В. по доверенности от 01.08.2023, от

08.02.2023,

от финансового управляющего посредством онлайн-заседания: Дегтярев А.В. по

доверенности от 22.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4725/2024) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу N А56-90971/2019/субс.1 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению финансового управляющего имуществом должника

к Кузнецовой Татьяне Валерьевне и Кузнецову Антону Ивановичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 03.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 29.01.2020, заявление Кузнецова И.Н. признано обоснованным; Кузнецов И.Н. признан несостоятельным (банкротом); в отношении Кузнецова И.Н. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина

Определением суда от 25.10.2021 арбитражный управляющий Петров Владимир Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, утвержден арбитражный управляющий Корчагин Павел Олегович.

Процедура реализации имущества Кузнецова Ивана Николаевича продлевалась.

21.08.2023 в арбитражный суд от финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича поступило заявление о взыскании убытков, в котором он просил привлечь к субсидиарной ответственности Кузнецова Антона Ивановича и Кузнецову Татьяну Валерьевну.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2024 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что в Законе о банкротстве не предусмотрено положений, позволяющих привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника-гражданина.

Финансовым управляющим подана апелляционной жалоба, в которой просил определение отменить, привлечь Кузнецова Антона Ивановича и Кузнецову Татьяну Валерьевну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

22.04.2024 от финансового управляющего поступило заявление об отказе от заявленных требований. Просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы с целью предоставления конкурсным кредиторам возможности подать заявление о замене на стороне заявителя по обособленному спору, после чего производство по обособленному спору прекратить.

Апелляционным судом рассмотрение обособленного спора было отложено.

Заявлений от кредиторов не поступило.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал отказ от заявленных требований.

Явившиеся в судебное заседание лица возражений относительно принятия отказа финансового управляющего от заявления не представили.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.

Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по обособленному спору и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 150, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2024 отменить.

Принять отказ финансового управляющего от заявления.

Производства по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков