Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-31167/24 по делу N А40-203236/2023

6 июня 2024 г.

дело N А40-203236/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 г. (резолютивная часть от 22.01.2024 г.) по делу N А40-203236/23

по иску ООО "ЛИДЕР-97" (ОГРН: 1027739111938)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (ОГРН: 1167746138900) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмелева В.В. по доверенности от 11.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР-97" (подрядчик) предъявило ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (заказчик) иск о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 1 194 631 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 313 руб. 94 коп. за период с 30.06.2023 по 04.09.2023, а также с 05.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.01.2024 г., изготовленным в полном объеме 29.03.2024 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 47).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между ООО "Лидер-97 (субподрядчик) и ООО "СК "СОЮЗ" (подрядчик) были заключены договоры субподряда:

1.Договор субподряда N СП-СКС-Верн26-25/2017 от 24 июля 2017 года на выполнение комплекса работ на Объекте: секция N3 с 1 по 23 этажи в жилом доме с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 34-35, корп. 26 (далее - Объект);

2.Договор субподряда N СП-СКС-Верн26-29/2017 от 02 ноября 2017 года на выполнение комплекса работ на Объекте: секция N1 с 13 по 23 этажи в жилом доме с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 34-35, корп. 26 (далее - Объект).

В соответствии с 4.2.2 договоров субподряда 5% от стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат N КС-3, удерживается подрядчиком в качестве обеспечения выполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств.

Сумма гарантийного удержания по договору субподряда N СП-СКС- Верн26-25/2017 составила 1 992 698 руб. 87 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3:

- Справкой КС-3 N 1 от 31.08.2017 года в сумме 617 684 руб. 93 коп.;

- Справкой КС-3 N 2 от 30.09.2017 года в сумме 241 038 руб. 39 коп.;

- Справкой КС-3 N 3 от 31.10.2017 года в сумме 129 034 руб. 75 коп.;

- Справкой КС-3 N 4 от 31.12.2017 года в сумме 141 722 руб. 29 коп.;

- Справкой КС-3 N 5 от 31.03.2018 года в сумме 608 516 руб. 68 коп.;

- Справкой КС-3 N 6 от 31.07.2018 года в сумме 99 252 руб. 21 коп.;

- Справкой КС-3 N 7 от 30.09.2018 года в сумме 155 449 руб. 62 коп.

Сумма гарантийного удержания по договору субподряда N СП-СКС- Верн26-29/2017 составила 993 879 руб. 58 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3:

- Справкой КС-3 N 1 от 30.11.2017 года в сумме 251 343 руб. 72 коп.;

- Справкой КС-3 N 2 от 31.12.2017 года в сумме 267 886 руб. 74 коп.;

- Справкой КС-3 N 3 от 31.03.2018 года в сумме 277 522 руб. 90 коп.;

- Справкой КС-3 N 4 от 31.07.2018 года в сумме 144 991 руб. 74 коп.;

- Справкой КС-3 N 5 от 30.09.2018 года в сумме 52 134 руб. 48 коп.

Часть гарантийного удержания в размере 3% от стоимости выполненных работ была возвращена субподрядчику после ввода объекта в эксплуатацию по условиям Мирового соглашения от 12 мая 2020 года (приложение 5 к иску), утвержденного Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12334/2020 от 02.06.2020 года, что составило:

По договору субподряда N СП-СКС-Верн26-25/2017 - 1 195 619 руб. 33 коп;

По договору субподряда N СП-СКС-Верн26-29/2017 - 596 327 руб. 75 коп.

Оставшаяся часть гарантийного удержания в размере 2% от стоимости выполненных работ удерживалась подрядчиком на весь период гарантийного срока - 60 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию и должны быть возвращены истцу по истечении гарантийного срока (п. 4.2.3, п. 12.6, п. 12.6.1 договоров субподряда), что составляет:

По договору N СП-СКС-Верн26-25/2017 - 797 079 руб. 54 коп. (1 992 698,87 - 1 195 619,33 = 797 079,54).

По договору N СП-СКС-Верн26-29/2017 - 397 551 руб. 83 коп. (993 879,58 - 596 327,75 = 397 551,83).

Общий размер гарантийного удержания составляет 1 194 631 руб. 37 коп. (797 079,54 + 397 551,83 = 1 194 631,37).

В соответствии с письмом Мосгосстройнадзора N 09-7251/19-1 от 22.08.2019 года (приложение 7 к иску), на Объект "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории..., расположенный по адресу г. Москва, проспект Вернадского, кв. 34-35, корп. 26, на котором выполнялись работы по договору NСП-СКС-Верн26-25/2017 и по договору NСП-СКС-Верн26-30/2017, оформлено Разрешение на ввод в эксплуатацию от 29 мая 2018 года N77-182000-008384-2018.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ (п. 2, 3.1) признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении Арбитражным судом дела N А40-289012/19 ответчик признал как сумму гарантийного удержания, так и наступление гарантийного срока, не оспаривая при этом вывод суда о начале исчисления гарантийного срока с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

10 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате суммы гарантийного удержания (исх. N 72 от 09.06.2023 года), которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором было получено ответчиком 22.06.2023 года.

В качестве приложения к указанному заявлению ответчику были направлены и акты об окончании гарантийного срока, требование о подписание которых установлено п.12.14 договоров N СП-СКС-Верн26-25/2017 и N СП-СКС-Верн26-29/2017. Ответчик акты об окончании гарантийного срока, подписанные со своей стороны, истцу не возвратил, не направив при этом и мотивированного возражения от их подписания.

В связи с тем, что срок возврата части гарантийного удержания в размере 2% не определен договорами N СП-СКС-Верн26-25/2017 и N СП-СКС-Верн26-30/2017, обращаясь к ответчику с заявлением о возвращении суммы гарантийного удержания, истец предлагал на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ перечислить сумму гарантийного удержания в срок 7 календарных дней с даты получения указанного заявления.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания в размере 2% от стоимости выполненных работ наступил и закончился 29.06.2023 года - 7-ой день после получения заявления о возврате суммы гарантийного удержания.

Из материалов дела следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что ответчик сумму гарантийного удержания в срок, указанный в заявлении - до 29.06.2023 года, не возвратил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 194 631 руб. 37 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 194 631 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 313 руб. 94 коп. за период с 30.06.2023 по 04.09.2023, а также с 05.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 г. (резолютивная часть от 22.01.2024 г.) по делу N А40-203236/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Б. Семёнова