Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 13АП-7086/24 по делу N А56-63284/2016

г. Санкт-Петербург

10 июня 2024 г.

Дело N А56-63284/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цивилевой Т.Е.,

при участии:

финансового управляющего имуществом должника Федорова Ю.В. лично, по паспорту, по определению от 04.05.2018,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7086/2024) Зобина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2024 по делу N А56-63284/2016/искл. (судья Голоузова О.В.), принятое

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зобина Олега Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 Зобин Олег Юрьевич (ИНН 100108582999) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кекин Андрей Алексеевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N 21

Определением суда первой инстанции от 17.04.2018 Кекин А.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Зобина О.Ю.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2018 финансовым управляющим Зобина О.Ю. утвержден Федоров Юрий Владимирович.

От финансового управляющего поступило заявление об исключении из конкурсной массы Зобина О.Ю. права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" в сумме 9 013 014, 68 руб. и права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Метеор" в сумме 171 241 810, 96 руб.

Определением от 05.02.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зобин О.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Зобин О.Ю. указал на то, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению, как заявленное при злоупотреблении правом, основанием для исключения прав требования к ООО "Метеор" явилось исключительно бездействие финансового управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

До судебного заседания от Зобина О.Ю. поступило ходатайство об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством системы "веб-конференция", которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Между тем, в день судебного заседания представитель Зобина О.Ю. к системе не подключился, техническую возможность проведения судебного заседания путем использования электронного подключения не обеспечил, в связи с чем судебное заседание 29.05.2024 проведено в его отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ООО "Веста" 18.04.2018 исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от 10.08.2017 в отношении ООО "Веста" окончено исполнительное производство N 15742/17/78031-ИП от 24.05.2017 о взыскании в пользу Зобина О.Ю. задолженности в размере 9 013 014, 68 руб. в связи с отсутствием у ООО "Веста" имущества, денежных средств и невозможностью взыскания задолженности, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" было возбуждено производство по делу N А56-30634/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТК Центр" (с 17.05.2016 переименовано в ООО "Метеор").

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2016 по делу о банкротстве N А56-30634/2016 в отношении ООО "СТК Центр" (ООО "Метеор") была введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2017 производство по делу N А56-30634/2016 о банкротстве ООО "Метеор" (ООО "СТК Центр") прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у ООО "Метеор" имущества на покрытие судебных расходов на проведение процедур банкротства.

ООО "Метеор" 23.09.2019 исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от 13.12.2018 в отношении ООО "Метеор" окончено исполнительное производство N 91542/18/78031-ИП от 16.02.2018 о взыскании в пользу Зобина О.Ю. задолженности в размере 171 241 810, 96 руб. в связи с отсутствием у ООО "Метеор" имущества, денежных средств и невозможностью взыскания задолженности, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

В заявлении финансовый управляющий просил исключить из конкурсной массы права требования к ООО "Веста" в сумме 9 013 014, 68 руб. и к ООО "Метеор" в сумме 171 241 810, 96 руб., ссылаясь на то, что данные общества исключены из ЕГРЮЛ, тем самым установленные права требования к ним являются неликвидными.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, касающиеся только специальных оснований оспаривания сделки, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам части 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы имущества, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и общая стоимость которого не превышает 10 000 руб.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В абзацах третьем - пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В рассматриваемом случае, взыскание задолженности с ООО "Метеор" и ООО "Веста" в настоящее время не представляется возможным. Право требования должника к ООО "Метеор" и ООО "Веста" прекратилось в связи с ликвидацией юридических лиц, следовательно, возможность взыскания на данное имущество отсутствует.

Как установлено судом первой инстанции финансовым управляющим дебиторская задолженность ООО "Метеор" и ООО "Веста" уже исключена из конкурсной массы должника, на что указывают отметки в отчете финансового управляющего от 28.07.2023 (раздел "Сведения о сформированной конкурсной массы").

Данное обстоятельство не оспаривается ни должником, ни финансовым управляющим.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по спору N А56-63284/2016/ж4 также указано на отсутствие нарушений Закона о банкротстве при исключении финансовым управляющим дебиторской задолженности из конкурсной массы.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что поскольку дебиторская задолженность ООО "Метеор" и ООО "Веста" исключена финансовым управляющим из конкурсной массы самостоятельно (с учетом позиции, выраженной в абзацах 4, 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48), основания для повторного исключения имущества из конкурсной массы отсутствуют.

Доводы должника относительно бездействия финансового управляющего в отношении данной дебиторской задолженности в прошлые периоды, судом отклоняются, так как не имеют отношения к существу настоящего спора, в рамках которого надлежит лишь установить наличие оснований для исключения имущества на текущий момент.

Такие доводы подлежат заявлению в рамках отдельного заявления (жалобы), подлежащего рассмотрению в отдельном обособленном споре.

Апелляционный суд также отмечает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2024 судебные акты нижестоящих инстанций от 26.09.2023 и 19.12.2023 по делу N А56-63284/2016/ж.4 оставлены без изменения.

В рамках обособленного спора N А56-63284/2016/ж.4 судами были рассмотрены жалоба Зобина О.Ю. на действия финансового управляющего Федорова Ю.В. и заявление Зобина О.Ю. о взыскании убытков с Федорова Ю.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зобина О.Ю.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Зобиным О.Ю. не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2024 по делу N А56-63284/2016/искл. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков