Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 19АП-3549/24 по делу N А35-846/2024

город Воронеж

11 июня 2024 г.

Дело N А35-846/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1174632016790, ИНН 4616009463, далее - ООО "Транзит" или заявитель) от акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, далее - АО "Альфа-Банк") в лице дополнительного офиса "Курск, ул. Ленина" в г. Курск АО "Альфа-Банк": от общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ОГРН 1233100000847, ИНН 3100012421, далее - ООО "Домстрой"):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.05.2024 об отказе в передаче дела N А35-846/2024 на рассмотрение другого арбитражного суда, принятое по заявлению ООО "Транзит" к АО "Альфа-Банк" в лице Дополнительного офиса "Курск, ул. Ленина" в г Курск АО "Альфа-Банк" о признании незаконным бездействия по уклонению от исполнения, начиная с 30.11.2023, выданного Арбитражным судом Курской области исполнительного листа от 17.10.2023 по делу N А35-7435/2023 серии ФС N 0385 4340 4, о признании незаконными действий, совершенных акционерным обществом 05.12.2023, об обязании произвести действия в виде перечисления со счета должника взыскателю денежных средств, сведения о которых указаны в выданном Арбитражным судом Курской области исполнительном листе от 17.10.2023 по делу N А35-7435/2023 серии ФС N 0385 4340 4 в объёмах, имеющихся на счете (счетах), открытом ООО "Домстрой" в акционерном обществе "Альфа-Банк", и с продолжением дальнейшего их перечисления по мере поступления иных денежных средств,

третье лицо - ООО "Домстрой",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к АО "Альфа-Банк" в лице Дополнительного офиса "Курск, ул. Ленина" в г Курск АО "Альфа-Банк" о признании незаконным бездействия по уклонению от исполнения, начиная с 30.11.2023, выданного Арбитражным судом Курской области исполнительного листа от 17.10.2023 по делу N А35-7435/2023 серии ФС N 0385 4340 4, о признании незаконными действий, совершенных акционерным обществом 05.12.2023, об обязании произвести действия в виде перечисления со счета должника взыскателю денежных средств, сведения о которых указаны в выданном Арбитражным судом Курской области исполнительном листе от 17.10.2023 по делу N А35-7435/2023 серии ФС N 0385 4340 4 в объёмах, имеющихся на счете (счетах), открытом ООО "Домстрой" в акционерном обществе "Альфа-Банк", и с продолжением дальнейшего их перечисления по мере поступления иных денежных средств.

Дело рассматривалось при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Домстрой".

13.03.2024 АО "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2024 в передаче дела N А35-846/2024 на рассмотрение другого арбитражного суда отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Альфа-Банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить полностью, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Податель жалобы ссылается на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для применения специальных норм о подсудности и наличии оснований для рассмотрения дела судом по месту нахождения ответчика - вг. Москве.

В соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ настоящая апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в судебное заседание.

Из материалов дела установлено, что ООО "Транзит" предъявило для исполнения выданный Арбитражным судом Курской области исполнительный лист от 17.10.2023 по делу N А35-7435/2023 серии ФС N 0385 4340 4 в Дополнительный офис "Курск, ул. Ленина" в г. Курск АО "АЛЬФА-БАНК".

06.12.2023 в адрес В.В. Грибакина, генерального директора ООО "Транзит", со стороны Дополнительного офиса "Курск, ул. Ленина" в г. Курск АО "АЛЬФА-БАНК" было направлено SMS -сообщение, содержащее текст: "... исполнительный лист ФС N 0385 4340 4 помещён в очередь распоряжений. С уважением, АО "АЛЬФА-БАНК"...".

Полагая, что, поскольку оспариваемые ООО "Транзит" действия совершены Дополнительным офисом "Курск, ул. Ленина" в г. Курск АО "АЛЬФА-БАНК", расположенным в г. Курске, ООО "Транзит" обратилось с заявлением в арбитражный суд того субъекта, где структурное подразделение банка (операционный офис) осуществляет свою деятельность, то есть в Арбитражный суд Курской области.

В свою очередь АО "Альфа-Банк", обращаясь с заявлением о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, ссылалось на положения статьи 35 АПК РФ, устанавливающие общие правила определения подсудности по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Курской области.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

По общему правилу о подсудности, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрены правила подсудности по выбору истца, которому предоставлено право в определенных случаях предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору согласно правилам данной статьи Кодекса.

В соответствии с Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 16.06.2021, если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка, то такое заявление подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 АПК РФ.

В силу пункта 21 Обзора заявление об оспаривании взыскателем - физическим лицом действий (бездействия) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение.

При этом согласно примечанию 1 к указанному пункту данная позиция применяется по аналогии в арбитражных судах.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы общество также вправе предъявить заявление об оспаривании действий (бездействий) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица подается в суд того субъекта РФ, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение.

Следовательно, ООО "Транзит" правомерно обратилось в Арбитражный суд Курской области по месту осуществления деятельности Дополнительного офиса "Курск, ул. Ленина" в г Курск АО "Альфа-Банк", совершившего оспариваемое бездействие.

При таких обстоятельствах ходатайство АО "Альфа-Банк" о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.05.2024 об отказе в передаче дела N А35-846/2024 на рассмотрение другого арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

П.В. Донцов