Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-20194/24 по делу N А40-48825/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-48825/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2024 года по делу N А40- 48825/23 об отказе в удовлетворении ходатайства ГК "АСВ" об изъятии заграничного паспорта (паспортов) должника, в рамках дела о банкротстве Гундорова Сергея Валентиновича,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по заявление Агентства признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Агентства в размере 8 945 318 124 руб. 59 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 Гундоров Сергей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Зиядовна. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230(7675) от 09.12.2023.

Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу N А40- 48825/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, в удовлетворении заявления Агентства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-48825/2023 судебные акты нижестоящих судов отменены, и принято решение об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до даты вступления в законную силу определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо об утверждении арбитражным судом мирового соглашения.

Кредитор 24.01.2024 обратился в суд с заявлением об изъятии у должника загранпаспорта, ссылаясь на часть 6 статьи 18 Закона N 114-ФЗ, согласно которой в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 и 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ, его паспорт (паспорта) подлежит (подлежат) изъятию судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами, органами дознания федерального органа принудительного исполнения или его территориальных органов, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Российской Федерации в пределах их компетенции и направляется (направляются) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 отказано в удовлетворении ходатайства ГК "АСВ" об изъятии заграничного паспорта (паспортов) должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, кредитор 24.01.2024 обратился в суд с заявлением об изъятии у должника загранпаспорта, ссылаясь на статью 7, часть 6 статьи 18 Закона N 114-ФЗ.

В подтверждение ходатайства заявителем приложения лишь копия Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-48825/2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что мера в виде изъятия заграничного паспорта может быть применена к должнику пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами в случае попытки им пересечения границы Российской Федерации при нарушении судебного акта суда кассационной инстанцией о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, поскольку в указанному случае должник предъявит загранпаспорт для пересечения границы Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующего.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 и 8 статьи 15 настоящего Федерального закона, и в случае, предусмотренном подпунктом 2 части второй статьи 11 настоящего Федерального закона, его паспорт (паспорта) подлежит (подлежат) изъятию судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами, органами дознания федерального органа принудительного исполнения или его территориальных органов, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Российской Федерации в пределах их компетенции и направляется (направляются) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Согласно п.п. 8 статьи 15 настоящего Закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 по делу N А40-48825/2023 судебные акты нижестоящих судов отменены, и принято решение об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до даты вступления в законную силу определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо об утверждении арбитражным судом мирового соглашения.

В силу приведенных положений Закона, мера в виде изъятия заграничного паспорта может быть применена к должнику в случае нарушения им установленного судом ограничения на выезд из Российской Федерации.

Однако доказательств нарушения должником установленного судом ограничения на выезд из Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника действующего загранпаспорта, а равно доказательств того, что установленное судом округа ограничение права должника на выезд из Российской Федерации не позволило достигнуть цель такого ограничения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность разрешения спора по представленным доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения по существу правильного определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2024 года по делу N А40-48825/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Г. Ахмедов А.А. Комаров