Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-16968/24 по делу N А40-247319/2023

г. Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-247319/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Ким О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общее транспортное снабжение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-247319/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые литейные

технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Общее транспортное снабжение"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые литейные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Общее транспортное снабжение" ( далее - ответчик) об обязании выполнить условия договора поставки N 2/18 от 16.01.2018 г. и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу произвести поставку недопоставленной части товара на общую сумму 6 318 014,40 руб. в адрес ООО "НЛТ", согласно спецификации N 101 от 17.05.2023 г., о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 480 407,14 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактической допоставки товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 г. исковые требования удовлетворены в части, ответчик обязан поставить товар по согласно спецификации N 101 от 17.05.2023 г., взыскана неустойка в размере 240 203,57 руб., и неустойка до момента фактической допоставки товара.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела 16.01.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Общее транспортное снабжение" (ООО "ОТС"- Поставщик) Обществом с ограниченной ответственностью "Новые литейные технологии" (ООО "НЛТ-Покупатель") был заключен договор поставки N 2/18 (далее - Договор).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование и количество товара, подлежащего поставке, цена за единицу товара, технические требования, предъявляемые к товару, условия и сроки поставки, порядок и сроки оплаты, наименование и адрес получателя товара, наименование и адрес грузоотправителя товара, иные условия поставки согласовываются и определяются в спецификациях.

17 мая 2023 г. сторонами была согласована Спецификация N 101 к Договору, по условиям которой Ответчик обязался поставить в адрес Истца товар на общую сумму 34 500 000 руб.: 1. Пластина неподвижная в количестве 5 000 шт. на сумму 6 531 000 руб. 2. Пластина подвижная в количестве 5 000 шт. на сумму 8 619 000 руб. 3. Конус нажимной в количестве 2 500 шт. на сумму 6 594 000 руб. 4. Пластина опорная в количестве 2 500 шт. на сумму 4 920 000 руб. 5. Клин в количестве 5 000 шт. на сумму 7 836 000 руб.

Условия оплаты по спецификации:

- 30 % предоплата в течение 3 (трех) дней после выставления счета; - 70 % оплата каждой партии по факту уведомления о готовности товара к отгрузке.

Условия поставки: силами и за счет Ответчика до склада Истца, находящегося по адресу:(23800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Профильная, дом 59. Срок отгрузки: июнь-июль 2023 г. 22.05.2023 г.

Поставщик выставил в адрес Покупателя счет на оплату N 38 на общую сумму 34 500 000 руб., основанием для выставления данного счета указана спецификация N 101 от 17.05.2023 г. к договору N 2/18 от 16.01.2018 г.

Выполняя условия спецификации N 101 от 17.05.2023 г. и выставленного счета Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства: - платежным поручением N 2719 от 23.05.2023 г. сумму 10 350 000 руб.; - платежным поручением N 3155 от 27.06.2023 г. сумму 5 930 000 руб.; ИТОГО на общую сумму 16 280 000 руб.

После получения предоплаты Поставщиком отгружен товар в адрес Покупателя на сумму 13 439 725,80 руб., согласно следующих УПД (счет-фактур): - N 192 от 20.06.2023 г. на сумму 4 235 979,60 руб.; - N 211 от 10.07.2023 г. на сумму 4 299 745,20 руб.; - N 237 от 04.08.2023 г. на сумму 4 904 001,00 руб.

Таким образом, Поставщиком в адрес Покупателя недопоставлен товар на сумму 2 840 274,20 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. При этом, Покупатель от принятия товара, поставка которого просрочена, не отказывается, подтверждает готовность их принять и оплатить.

Истец предпринимал меры для досудебного разрешения возникшего спора.

В частности 31.08.2023 г. в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия исх. N 266 от 29.08.2023 г. с требованием восполнить недопоставленное количество товара в соответствии с условиями заключенного Договора и Спецификации N 101 от 17.05.2023 г. и досудебном порядке оплатить начисленную неустойку за просрочку поставки товара.

Далее 22.09.2023 г. в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия исх. N 278 от 19.09.2023 г. с требованием восполнить недопоставленное количество товара в соответствии с условиями заключенного Договора и Спецификации N 101 от 17.05.2023 г. и досудебном порядке оплатить начисленную неустойку за просрочку поставки товара.

В ответ на претензию Ответчик письмом исх.N 06/09-1 от 06.09.2023 г. сообщил, что ближайшее время допоставка товара невозможна.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В статье 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно статье 521 ГК РФ покупатель может взыскать неустойку за недопоставку товара.

И лишь в том случае, когда товар оплачен (внесена предварительная оплата) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, товар оплачен, и потому истец (покупатель) может понудить ответчика (поставщика) исполнить обязанность по поставке товара в натуре.

Доводы ответчика о том, что товар не является индивидуально-определенным и, как следствие, в случае не поставки товара у покупателя есть право требовать передачи только индивидуально-определенной вещи по ст. 398 ГК РФ, не соответствует материалам дела.

Данные товары (позиции) по Спецификации имеют свою индивидуальность - изделия применимы и конкретизированы исключительно для производства поглощающих аппаратов (ПМКП-110), обладающие особыми, только им присущими признаками, позволяющими отличить их от других вещей.

Подписывая Спецификацию на поставку партии товара, ответчик осознавал свои юридически значимые действия, и в силу ст. ст. 48-49 ГК РФ несет риски в осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Изложенная позиция ответчика в отзыве на исковое заявление документально не подтверждена.

При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком условий спецификации N 101 от 17.05.2023 г., а также отсутствие данного Товара у последнего.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 9.2 Договора за просрочку поставки, а так же за недопоставку товара в установленный срок Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, признав представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, правильным, между тем, установил основания для снижения неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Судом произведен перерасчет неустойки до 0,05 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки за период с 01.08.2023 г. по 01.11.2023 в размере 240 203,57 руб., а также установлена обязанность ответчика продолжить начисление неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара за период с 02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного выше оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-247319/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов