Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 13АП-14639/24 по делу N А56-34844/2023

г. Санкт-Петербург

13 июня 2024 г.

Дело N А56-34844/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14639/2024) акционерного общества "Северная Венеция" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по делу N А56-34844/2023/тр.5, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эскалатор" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВ-ЛАЙТ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-ЛАЙТ" кредитором ООО "Эскалатор" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 7 447 000 руб. основного долга и 3 110 778,48 руб. процентов за пользование займом (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.04.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе кредитор АО "Северная Венеция" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае имеются основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора, поскольку участник ООО "Эскалатор" Подсекин А.В. является родным братом руководителя должника, а следовательно, лицом, контролирующим должника. ООО "СВ-ЛАЙТ" находилось в состоянии имущественного кризиса в момент получения займов у ООО "Эскалатор" по договорам от 28.01.2020, 24.10.2019, 12.02.2019.

Согласно отзыву ООО "Эскалатор" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Эскалатор" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Эскалатор", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ООО "Эскалатор" (займодавец) и ООО "Феникс" (заемщик) заключен договор процентного займа от 15.02.2018 N 15/02/2018, в соответствии с которым заемщику предоставлено 10 000 000 руб. на срок один год под 7,5% годовых. Заемные средства предоставлены, что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2018 N 15, от 05.03.2018 N 23, от 21.03.2018 N 33 и от 09.04.2018 N 39. В соответствии с соглашением о переводе долга от 10.04.2018, заключенным ООО "Эскалатор", ООО "Феникс" и ООО "СВ-ЛАЙТ" с согласия ООО "Эскалатор" на ООО "СВ-ЛАЙТ" переведены права и обязанности должника по договору от 15.02.2018 N 15/02/2018 с обязательством погашения 6 948 000 руб. основного долга, 8 030,15 руб. процентов за пользование займом. Должником заемные средства не возвращены, задолженность составила 6 000 000 руб. основного долга, 2 365 890,42 руб. процентов за пользование займом. ООО "Эскалатор" и ООО "СВ-ЛАЙТ" заключен договор процентного займа от 25.10.2018 N 1/2018, в соответствии с которым кредитором должнику предоставлено 730 000 руб. на срок до 24.10.2019 под 11,5% годовых. Заемные средства предоставлены, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2018 N 50, от 14.11.2018 N 51, от 26.11.2018 N 55, от 28.11.2018 N 59, от 13.12.2018 N 61, от 25.12.2018 N 63, от 11.01.2019 N 1 и от 30.01.2019 N 3. Должником заемные средства не возвращены, задолженность составляет 730 000 руб. основного долга и 386 414,79 руб. процентов за пользование займом. ООО "Эскалатор" и ООО "СВ-ЛАЙТ" заключен договор процентного займа от 25.01.2019 N 1/2019, в соответствии с которым кредитором должнику предоставлено 717 000 руб. на срок до 28.01.2020 под 11,5% годовых. Заемные средства предоставлены, что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2019 N 4, от 14.02.2019 N 6, от 27.02.2019 N 8, от 14.03.2019 N 11 и от 28.03.2019 N 14. Должником заемные средства не возвращены, задолженность составляет 717 000 руб. основного долга и 358 473,27 руб. процентов за пользование займом.

В пунктах 3, 3.1-3.4, 4 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) сформулированы правовые позиции, суть которых сводится к следующему. Очередность требования лица, контролирующего должника, понижается, если такое лицо предоставило должнику, испытывающему имущественный кризис, компенсационное финансирование в условиях сокрытия от независимых кредиторов информации об имущественном положении должника, создания иллюзии его финансового благополучия. При этом не имеет значения юридическая форма, в которую облекается предоставление финансирования: заем, отсрочка (рассрочка) платежа по договорам о передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг, отказ от принятия мер по истребованию задолженности и т.д. Очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

Основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора в ходе судебного разбирательства не выявлены. В материалах спора отсутствуют доказательства как подконтрольности должника кредитору, так и состояния имущественного кризиса должника в момент получения займов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по делу N А56-34844/2023/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Северная Венеция" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина