Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 09АП-26694/24 по делу N А40-55677/2023

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А40-55677/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "УК Атмосфера Комфорта" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-55677/23 об утверждении Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Олениной Е.Л., в редакции, предложенной финансовым управляющим.

по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Олениной Е.Л., при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 в отношении Олениной Елены Львовны (адрес регистрации: г. Москва, проезд Сумской, д. 29, кв.9; дата рождения 15.05.1961 г.; место рождения: с. Ванилово Виноградовского р-на Московской обл., СНИЛС 072-820-279 56; ИНН 772140524900) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Нечаев Роман Николаевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Олениной Елены Львовны, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ООО "УК "Атмосфера Комфорта" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества в виде Помещение нежилое (машиноместо), площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Звенигород, ул. Чехова, д.1, Машиноместо 23, кадастровый номер: 50:49:0010104:957.

Начальная продажная стоимость имущества была установлена в размере 1 130 000,00 руб.

Поскольку доказательства того, что реализация имущества должника по условиям рассматриваемого Положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Между тем, апеллянт указывает, что он был лишен возможности ознакомиться с условиями реализации имущества должника, поэтому не имел возможности в заседании заявить возражения ни по сумме, ни по срокам, ни по порядку снижения цены, ни по площадке, которая заявлена для проведения торгов.

Ввиду того, что Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Олениной Е.Л. кредитором исследовано не было, его утверждение в редакции, предложенной финансовым управляющим, без учета мнения кредитора, незаконно и нарушает права и законные интересы кредитора.

Судебная коллегия полагает, что апеллянтом не представлено достаточных доказательств по существу, что начальная цена продажи, а также иные условия, предложенные финансовым управляющим, не обеспечит эффективную реализацию спорного имущества.

Доводы апелляционной жалобы относительно недобросовестного поведения финансового управляющего не относятся к существу данного спора. При этом апеллянт не лишен права обжаловать действия финансового управляющего в рамках самостоятельного производства в порядке ст. 60 закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что данное Положение соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-55677/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора ООО "УК Атмосфера Комфорта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова