Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-16530/24 по делу N А40-38000/2015

г. Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-38000/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2024 г. по делу N А40-38000/15, принятое судьей Козловым В.Ф., о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ОАО "Росагролизинг" (ИНН: 7704221591, ОГРН: 1027700103210)

к ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация"; ЗАО "Конный завод Локотской", СМУП "Клетня"; МУП "Полигон"; ОАО "Агрогородок Стародубский"; ООО "Снежка-Госома"; ООО "Снежка-Молотино"; МУП "МТС Клинцовская"; ОАО "Агрогородок Московский"; МУП "МТС"; ООО "Снежка-Бетово"; МУП "МТС Рогнединская Нива"; ООО "МТС ПЛЮС"; ОАО "Агрогородок Сельцовский"; ИП КФХ Шелякину Э.А.; МУП "МТС "Мглинская"; ОАО "Агрогородок Домашевский"; ОАО "Агрогородок Никольско-Слободской"; КФХ Мерзлякова В.В.; МУП "Гордеевская МТС"; МУП "МТС Жирятинского района"; МУП "МТС "Красногорская"; МУП "МТС Погарского района"; СХПК "Верещаки"; Открытому акционерному обществу "Родина"; СПК "Ямное"; ООО "Логоватое"; КФХ "Каравай"; КФХ Ольхова И.И.; ИП Сумаренко С.И.; СПК "КрасноКосаровский"; ИП Потапову В.Ф.; ИП Короткиной Е.Г.; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Снежка-Мичуринская"; ОАО "Агрогородок Суражский"; СПК "Навлинский"; СПК "Союз"; Коллективному хозяйству "имени Карла Маркса"; СПК "Рассвет"; ИП Суворову Н.А.; ООО "Дружба"; СПК "Каменский"; ОАО "Автотранс"; ЗАО "БИО-М"; ООО СП "Луч"; ООО "Деснянские зори"; КФХ Цыганкова А.И.; ИП Байбашеву К.Б.; Товариществу на вере "Авангард"; ИП КФХ Дубинину Е.И.; СПК "Овстуг"; СПК "Надежда"

заинтересованное лицо: СПИ СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Андреева Е.П.

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Куликов М.И. по доверенности от 29.12.2023 г., диплом КТ 45305 от 28.06.2023; от ответчиков и от СПИ СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 г. по делу N А40-38000/15(112-299) оставленным без изменения в порядке апелляционного и кассационного обжалования исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ответчиков сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 84.111.099 руб. 50 коп., неустойки в размере 12.490.824 руб. 88 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы.

08.11.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Е.П. Андреевой о выдаче дубликата исполнительного документа серии ФС N 007244468.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2024 года заявление СПИ удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС N 007244468.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления СПИ отказать, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В обоснование заявления, СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 07.06.2016 г. N 13591/20/98032-ИП (предыдущий номер N 3253/17/32033-ИП), возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А40-38000/15 от 22.04.2016 г. выданного Арбитражным судом города Москвы.

16.11.2018 г. исполнительное производство N 3253/17/32033-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

21.05.2020 г. старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания данного исполнительного производства.

Согласно положениям инструкции по делопроизводству, срок хранения исполнительных листов 3 года, соответственно архив за 2018 г. по состоянию на 19.10.2023 г. уничтожен.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ).

В связи с этим, установив, что судебный акт не исполнен, доказательства исполнения судебного акта ответчиками не представлено, суд первой инстанции правомерно заявление судебного пристава удовлетворил и выдал дубликат исполнительного листа. Основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65 - 66, 123, 156, 176, 266-268, 271-272, 322 - 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2024 г. по делу N А40-38000/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.С. Александрова