Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. N 13АП-12128/24 по делу N А56-87320/2020

г. Санкт-Петербург

18 июня 2024 г.

Дело N А56-87320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МП Эра" о повороте исполнения судебного приказа

по заявлению некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о выдаче судебного приказа

к обществу с ограниченной ответственностью "МП Эра"

о взыскании,

заинтересованное лицо: Петроградское РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "МП Эра" (далее - ответчик, Общество) 44 430 руб. 75 коп. задолженности за период с 10.05.2016 по 31.05.2020 по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, к по адресу: улица Бармалеева, дом 7, литера А.

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренном главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд 16.10.2020 выдал судебный приказ на взыскание 44 430 руб. 75 коп. задолженности и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022 судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-87320/2020 отменен.

От Общества поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа от 16.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 произведен поворот исполнения судебного приказа от 16.10.2020, взыскано с Фонда в пользу Общества 45 430 руб. 75 коп.

С указанным определением суда не согласился Фонд (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие сведений о надлежащим извещении Фонда о рассмотрении заявления.

Определением от 20.05.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу ненадлежащего извещения Фонда о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции; судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2024.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Фонда против удовлетворения заявления возражал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия указанного лица.

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен и принят новый об отказе в удовлетворении требований, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходима не только отмена судебного акта, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 приказ приведен в исполнение в рамках исполнительного производства N 128842/21/78014-ИП от 03.08.2021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022 судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-87320/2020 отменен.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023 кассационный суд возвратил заявление Общества о повороте исполнения судебного приказа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56- 87320/2020, сославшись на пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ (применена аналогия процессуальной нормы ввиду отсутствия прямого указания в законе), а также разъяснил право заявителя обращения в арбитражный суд первой инстанции с данным заявлением в силу части 2 статьи 326 АПК РФ (кассационный суд не рассмотрел вопрос о повороте исполнения при отмене судебного приказа).

Поскольку судебный приказ отменен постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022, а также, принимая во внимание, что судебный приказ исполнен в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу о наличие оснований для поворота исполнения.

Факт подачи истцом искового заявления о взыскании с Общества заложенности по взносам на капитальный ремонт (пункт 35 Постановления Пленума N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве") на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не имеет правового значения, поскольку исковое заявление не принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Таким образом, заявление Общества подлежит удовлетворению в полном объеме; определение суда первой инстанции - отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права по основаниям, изложенным в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу N А56-87320/2020 отменить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 16.10.2020.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МП Эра" 45 430 руб. 75 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская