Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 08АП-4037/24 по делу N А75-13386/2023

город Омск

20 июня 2024 г.

Дело N А75-13386/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4037/2024) акционерного общества "Югра-Экология" на решение от 01.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13386/2023 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску акционерного общества "Югра-Экология" (ОГРН 1178617020262, ИНН 8601065381, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Привольная, здание 15) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Югра" (ОГРН 1168617052493, ИНН 8619012084, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нефтеюганский, пгт. Пойковский, мкр 5, стр. 10, оф. 5) о взыскании 104 273 руб. 78 коп.

Суд установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление акционерного общества "Югра-Экологи" (далее - истец, АО "Югра-Экология", региональный оператор) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Югра" (далее - ответчик, ООО "Комфорт-Югра") о взыскании 104 273,78 руб. основной задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.06.2021 N 00-032785 (далее - договор).

Решением от 01.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13386/2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Комфорт-Югра" в пользу АО "Югра-Экология" взыскано 58 981,80 руб. основного долга, 2 334,98 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Югра-Экология" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Мотивируя жалобу, ее податель указывает, что производя оплату, ответчик не направлял в адрес регионального оператора уведомления о назначении платежей, соответственно истец засчитал оплаты в счет погашения предыдущих периодов задолженности.

В последующем от истца поступили письменные пояснения во исполнение определения апелляционного суда, приобщены к делу.

Отзыв в материалы дела не представлен.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, пояснения, суд пришел к следующему.

АО "Югра-Экология" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании соглашения от 02.04.2018 N 25, заключенного с Департаментом промышленности.

АО "Югра-Экология" в материалы дела представлен направленный им, как региональным оператором, ответчику-потребителю (на основании заявки ответчика от 01.06.2021) договор, который подписан ответчиком 21.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 раздела II договора под расчетным периодом поднимается календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг регионального оператора. Стоимость услуг в месяц составляет 5 755,27 руб., в т.ч. НДС 959,21. Расчет стоимости приведен в приложении N 1 к настоящему договору.

Приложение N 1 к договору сторонами не подписано.

Дополнительным соглашением от 29.03.2023 001 стороны изменили способ расчета на расчет по количеству и объему контейнеров, установили график вывоза ТКО - 1 контейнер объемом 0,66 м с периодичностью 1 раз в месяц, подписали приложение 1 Объем и место (площадка) накопления ТКО к данному дополнительному соглашению, установили действие дополнительного соглашения с 01.04.2023.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг по обращению с ТКО в период января 2022 года по март 2023 года и отсутствие их оплаты, АО "Югра-Экология" направляло претензию.

Поскольку претензионные требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями статей 199, 200, 210, 307, 309, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая разъяснения, содержащиеся в Федеральном законе от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), установив, что обязательство на сумму 45 291,98 руб. прекращено надлежащим исполнением, удовлетворил иск частично.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), специальными нормами Закона N 89-ФЗ,

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящем случае обстоятельства относительно факта оказания услуг, порядка определения стоимости услуг за исковой период сторонами не оспариваются, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы относительно обстоятельств отказа во взыскании 45 291,98 руб. (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

В рамках настоящего дела задолженность взыскивается истцом за период с января 2022 года по март 2023 года.

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела N А75-21571/2023 рассматривался иск АО "Югра-Экология" к ООО "Комфорт-Югра" о взыскании задолженности по спорному договору за период с 12.03.2019 по 31.12.2021 в сумме 197 289,18 руб.

Ответчиком в период рассмотрения дела производились оплаты на общую сумму 45 291,98 руб. (платежные поручения от 07.12.2022 N 321, от 29.12.2022 N 350, от 10.01.2023 N 8, от 01.03.2023 N 49).

Подателем жалобы в рамках вышеназванного дела неоднократно уточнялись требования, согласно последним из них истец просил взыскать основной долг в размере 120 012,89 руб.

Уточнения производились АО "Югра-Экология", в том числе ввиду отнесения указанных оплат на начало 2019 года, что подтверждается представленными в рамках дела N А75-21571/2022 расчетами и актами сверок.

Решение по делу N А75-21571/2022 принято 26.02.2024, вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований в части 45 291,98 руб. в рамках настоящего иска, суд пришел к выводу, что произведенные платежи следует зачитывать в исковой период по настоящему делу.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Порядок погашения требований по однородным обязательствам установлен статьей 319.1 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В данном случае платежные поручения на спорную сумму (45 291,98 руб.) уже учтены истцом в счет погашения задолженности за период с 12.03.2019 по 30.11.2019, которое рассмотрено в рамках дела N А75-21571/2022.

Ответчиком в рамках вышеобозначенного дела не оспаривалось такое распределение платежей.

Таким образом, данные платежи не могут быть повторно учтены в рамках другого периода, соответственно у суда первой инстанции оснований для отнесения платежей в счет оплаты задолженности за спорный период не имелось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исковые требования АО "Югра-Экология" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика (4 128 руб. по иску + 3 000 руб. по жалобе).

АО "Югра-Экология" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 602 руб., перечисленная по платежному поручению от 21.06.2023 N 006798.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.03.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13386/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Югра" в пользу акционерного общества "Югра-Экология" 104 273 руб. 78 коп. основного долга, 7 128 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Югра-Экология" из федерального бюджета 602 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2023 N 006798.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Т.А. Воронов Е.Б. Краецкая