Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 20АП-2248/24 по делу N А54-1966/2014

г. Тула

20 июня 2024 г.

Дело N А54-1966/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Девониной И.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скороварова Сергея Федоровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2024 по делу N А54-1966/2014 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, ходатайство Скороварова С.Ф. о приостановлении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (далее - ОАО "МОРИОН", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 350 851 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству и возбужденно производство по делу в отношении ОАО "МОРИОН", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 в отношении ОАО "МОРИОН" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.08.2014.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2015 ОАО "МОРИОН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов Михаил Владимирович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.08.2015.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2019 производство по делу N А54-1966/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с процедурой банкротства в отношении должника по ходатайству конкурсного управляющего.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2019 отменено и направлено на новое рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОРИОН".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2020 назначено судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей судебной инстанцией.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2020 производство по делу N А54-1966/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А54-1966/2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2021 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" возобновлено с 28.07.2021.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2021 производство по делу N А54-1966/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Харитонова Михаила Владимировича о привлечении Скороварова Сергея Федоровича, Маковского Александра Викторовича, Ли Александра Ганиновича к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Харитонова Михаила Владимировича об установлении размера субсидиарной ответственности Ли Александра Ганиновича в сумме 53 268 347руб.42 коп.; Скороварова Сергея Федоровича и Маковского Александра Викторовича в сумме 63 040 000 руб. удовлетворено частично, установлен размер субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "МОРИОН" Ли Александра Ганиновича в сумме 53 268 347руб.42 коп.; Скороварова Сергея Федоровича и Маковского Александра Викторовича в сумме 41 411 548 руб. 29 коп., произведена частичная замена взыскателя - открытого акционерного общества "МОРИОН" на правопреемника - Федеральную налоговую службу, ОАО "ВЭБ-Лизинг", ОАО АБ "Пушкино".

В материалы дела через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Морион" о возобновлении производства по делу N А54-1966/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2023 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" возобновлено с 13.11.2023.

В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего с приложениями, ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2024 по делу N А54-1966/2014 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "МОРИОН" (ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660) завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Скороваров Сергей Федорович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Морион" Харитонова М.В. о завершении процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что конкурсным управляющим не взыскана дебиторская задолженность ОАО "Морион".

Конкурсный управляющий ОАО "Морион" Харитонов М.В. представил возражения на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Конкурсное производство является процедурой банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и заключается в продаже имущества организации - должника или гражданина как конкурсной массы, погашении за счет вырученных средств задолженности перед кредиторами в установленной законом очередности и последовательности.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.08.2015.

Дата закрытия реестра требований кредиторов 01.10.2015.

Реестр требований кредиторов велся конкурсным управляющим. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 466 895 115 руб. 29 коп.

Требования кредиторов первой очереди - 581 000 руб. Требования погашены в полном объеме.

Требования кредиторов второй очереди - 6 347 189 руб. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в сумме 3 090 639 руб., что составляет 48,69% от суммы требований, включенных в реестр.

Требования кредиторов третьей очереди - 459 966 926 руб. 29 коп. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в сумме 16 816 800 руб., что составляет 14,9% от включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. С целью выявления имущества должника и формирования конкурсной массы конкурсным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий конкурсным управляющим выявлено наличие у должника имущества рыночной стоимостью 75 739 тыс. руб.: здание пескоплавки, основное здание с земельным участком и движимое имущество.

На основной счет должника от реализации выявленного имущества поступили денежные средства в сумме 22 424 650 руб., которые направлены на частичное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и погашение текущей задолженности в процедуре банкротства.

Определениями арбитражного суда к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Ли А.Г. в сумме 53 268 347 руб., Скороваров С.Ф. в сумме 41 411 548 руб., Маковский А.В. в сумме 41 411 548 руб.

В период конкурсного производства должник имел расчетные счета в ООО "Промрегионбанк", Рязанском филиале ОАО "СКБ-Банк", ОАО "Мастер Банк", ООО КБ РБС, ОАО "Юникорбанк", Сбербанк России, ПАО "Совкомбанк", счета закрыты.

Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим не передавались в связи с не передачей их бывшими руководителями должника.

Согласно справке Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Рязани от 20.03.2019 конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и подпунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

28.12.2023 на собрании кредиторов ОАО "Морион" рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Собранием кредиторов отчет управляющего принят к сведению и принято решение поручить конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суду первой инстанции не представлено доказательств того, что в рамках конкурсного производства не выполнены предусмотренные законом мероприятия, имеются иные источники для пополнения конкурсной массы должника.

При этом Закон о банкротстве предусматривает возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вне процедуры банкротства, а также механизм получения кредиторами должника удовлетворения путем выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении конкурсным управляющим всех ликвидационных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем имеются основания для завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Морион".

Доводы жалобы о том, что конкурсным управляющим не были предприняты какие-либо действия в отношении дебиторской задолженности должника, подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2015 г. дело N А54- 1966/2014 ОАО "Морион" признано банкротом и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Харитонов Михаил Владимирович.

В связи с тем, что конкурсная масса реализована, денежные средства распределены от продажи имущества должника, расчетные счета закрыты, сдан ликвидационный бухгалтерский баланс, работники должника уволены, то есть, проведены мероприятия, связанные с ликвидацией организации, судом первой инстанции вынесено определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Морион".

Из материалов дела также следует, что конкурсным управляющим подано заявление о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности Скороварова С.Ф., Маковского А.В., которое рассмотрено в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Завершение или прекращение процедуры конкурсного производства не препятствует рассмотрению по существу заявления о привлечении бывшего руководства должника к субсидиарной ответственности.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, права требования к Скороварову С.Ф., Маковскому А.В. были реализованы на торгах, денежные средства распределены на погашение текущих платежей по расходам на проведение торгов, на вознаграждение конкурсного управляющего, на возмещение расходов конкурсного управляющего на проведение торгов, на текущие налоги. Право требования к Ли А.Г. исключено из конкурсной массы в связи со смертью Ли А.Г. и отсутствием наследственной массы.

На текущую дату отсутствуют денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит, а процедура конкурсного производства подлежит завершению.

Все споры по делу были рассмотрены и вынесены судебные акты, в том числе по заявлениям Скороварова С.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц.

Собранием кредиторов от 28.12.2023 принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Заявитель по делу ФНС РФ возражал против продления процедуры конкурсного производства и ФНС РФ в рамках настоящего спора в декабре 2023 года подано заявление о завершении процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в деле N А54-1966/2014 о банкротстве ООО "МОРИОН" был установлен факт неисполнения бывшими руководителями должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что лишило возможности конкурсного управляющего ООО "МОРИОН" сформировать конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.202 1 по делу N А54-1966/2014).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении процедуры конкурсного производства.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2024 по делу N А54-1966/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

И.В. Девонина О.Г. Тучкова