Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. N 13АП-21278/24 по делу N А56-106488/2021

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2024 г.

Дело N А56-106488/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковым В.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 31.10.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21278/2024) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "АКСИОМА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу N А56-106488/2021/сд., принятое заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерно-технические и энергетические системы" к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройКомплекс" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерно-технические и энергетические системы",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "НПП "ИТЭС" конкурсный управляющий оспорил действия должника по перечислению 06.09.2021 и 07.09.2021 на банковский счет ООО "ПСК "Аксиома" денежных средств в размере 2 000 000 руб.

ООО "АСК" привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27.05.2024 оспариваемые платежи признаны недействительными, с ООО "ПСК "Аксиома" в пользу ООО "НПП "ИТЭС" взыскано 2 000 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ПСК "Аксиома" просит отменить определение от 27.05.2024, ссылаясь на отсутствие признаков недействительности оспариваемых платежей.

Определениями от 22.08.2024 и от 19.09.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; заменил с согласия заявителя ненадлежащего ответчика ООО "ПСК "Аксиома" на надлежащего - ООО "АСК".

В судебном заседании кредитор Кацнельсон Е.Л. поддержал заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителей конкурсного управляющего и ООО "АСК", надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Кацнельсона Е.Л., апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, оспариваемые платежи совершены во исполнение денежного обязательства ООО "НПП "ИТЭС" перед ООО "АСК", предусмотренного договором займа от 05.09.2019. Существование данного обязательства подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 30.12.2022 по делу N А56-106488/2021/тр.2. Денежные средства по указанию займодавца перечислены на банковский счет ООО "ПСК "Аксиома". Заявление о признании должника банкротом принято 03.12.2021. Платежи оспорены конкурсным управляющим по основаниям, указанным в статьях 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3).

Согласно материалам дела платежи оспариваемые платежи совершены в период, указанный в пункте 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В результате их осуществления частично погашено требование кредитора, подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами третьей очереди удовлетворения. При этом ООО "АСК", которое является заинтересованным лицом по отношению к ООО "НПП "ИТЭС", предполагается осведомленным о признаке неплатежеспособности должника.

В связи с этим платежи недействительны по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Недействительность платежей означает обязанность ответчика возвратить полученные денежные средства в конкурсную массу должника для расчетов с кредиторами в установленной законом очередности (пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При изложенных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С него же взыскивается в бюджет сумма государственной пошлины, уплата которой отсрочена по просьбе конкурсного управляющего при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу N А56-106488/2021/сд. отменить.

Признать недействительными платежи на сумму 2 000 000 руб., совершенные в пользу ООО "АСК" 06.09.2021 и 07.09.2021.

Взыскать с ООО "АСК" в пользу ООО "НПП "ИТЭС" 2 000 000 руб. по правилам о применении последствии недействительности сделки.

Взыскать с ООО "АСК" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АСК" в пользу ООО "ПСК "Аксиома" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.В.Сотов И.Ю. Тойвонен