Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. N 09АП-27287/24 по делу N А40-156652/2023

г. Москва

19 июня 2024 г.

Дело N А40-156652/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.В. Ивановой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕДИАГРУПП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года по делу N А40-156652/23 о включении в третью очередь реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа ИФНС России N9 по городу Москве в размере 87 748 руб. основной долг, 163 000,70 руб. пени,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МЕДИА-ГРУПП"

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года в отношении должника ООО "МЕДИА-ГРУПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Маслюкова Марина Александровна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 (18.12.2023) между кредитором ООО "Мастерсервисклининг" и должником ООО "МЕДИАГРУПП" утверждено мировое соглашение от 23.10.2023, прекращено производство по делу N А40-156652/23.

04.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 9 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 250 748 рублей 70 копеек., которое определением от 15.12.2023 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года (резолютивная часть от 26.02.2024) включены в третью очередь реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа ИФНС России N 9 по городу Москве в размере 87 748 руб. основной долг, 163 000,70 руб. пени в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МЕДИА-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признавая требование уполномоченного органа подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника перед кредитором возникла в связи с неуплатой транспортного налога - 87 748 руб. основной долг, 163 000,70 руб. - пени. подтверждена налоговой декларацией, решением, расчетом пени.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 (18.12.2023) между кредитором ООО "Мастерсервисклининг" и должником ООО "МЕДИАГРУПП" утверждено мировое соглашение от 23.10.2023, прекращено производство по делу N А40-156652/23 о банкротстве должника.

04.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 9 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 250 748 руб. 70 коп., которое определением от 15.12.2023 принято к рассмотрению.

Таким образом, на момент разрешения требования налогового органа, имелся вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, после прекращения производства по делу о банкротстве производство по рассмотрению заявлений о включении в реестр кредиторов подлежало прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение подлежит отмене, с принятием решения о прекращении производства по требованию уполномоченного органа.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу N А40-156652/23 отменить.

Производство по заявлению ИФНС России N 9 по городу Москве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.В. Иванова Ж.В. Поташова