Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. N 21АП-4633/24 по делу N А83-21961/2023

20 июня 2024 г.

Дело N А83-21961/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкртчяном В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2024 г. о прекращении производства по делу N А83-21961/2023, рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)

к Публичному акционерному обществу "Еврогазбанк" (идентификационный код юридического лица 34693790)

о взыскании задолженности в размере 769 429 руб. 70 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ПАО "Еврогазбанк" задолженности по договору банковского вклада в размере 769 429 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.05.2024 г. производство по делу прекращено в связи с ликвидацией банка.

Не согласившись с определением суда, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована неполным исследованием обстоятельств дел, нарушением ном процессуального права.

До начала судебного заседания от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Еврогазбанк" является иностранным юридическим лицом (идентификационный код 34693790, зарегистрировано по адресу: 04073, Украина, г. Киев, пр-кт Московский, д. 16), надлежащим образом зарегистрированного филиала в Российской Федерации не имеет.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, заключенным между ПАО "Еврогазбанк" и вкладчиками Зайцевым Сергеем Николаевичем от 16.10.2013,, Новиковой Еленой Владимировной от 08.05.2013, Котелянец Игорем Ивановиче от 08.05.2013, Коваленко Владиславом Тихоновичем от 12.03.2014, права по которым перешли АНО "Фонд защиты вкладчиков" по договорам уступки прав (требований), указанным в исковом заявлении, в размере 769 429 руб. 70 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО "Еврогазбанк" 11.12.2019 прекратило свою деятельность на основании решения о прекращении, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственных реестр юридических лиц Украины N 10691110087028819.

Согласно статье 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в т.ч. в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, данного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1202 ГК РФ, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 1202 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "О международных компаниях". На основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Указанные нормы являются императивными нормами права страны места учреждения юридического лица (статья 1214 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (пункт 28), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети Интернет, размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую соответствующие сведения.

При подаче искового заявления Фонд представил суду сведения о том, что деятельность указанного юридического лица прекращена 11.12.2019. Сведения о правопреемниках ответчика отсутствуют. Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на 08.08.2023 г. деятельность ПАО "Еврогазбанк" прекращена.

Представленные истцом документы правомерно признаны судами надлежащими источниками информации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (часть 5 статьи 104 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

При разрешении спора с участием только одной стороны сделки принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ, не будут соблюдены, поскольку ответчик не может возразить против тех обстоятельств, которые заявитель положил в обоснование иска (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 А83-14966/2020).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2024 г. о прекращении производства по делу N А83-21961/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л. Н. Оликова