Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. N 09АП-23849/24 по делу N А40-66435/2022

г. Москва

25 июня 2024 г.

Дело N А40-66435/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ГК Фостерс", ГУП "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2024 года

по делу N А40-66435/22,

по иску ООО "ГК Фостерс"

к ГУП "Мосгортранс"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Фаринская А.В. по доверенности от 25.01.2024, Баранов А.И. по доверенности от 25.10.2023, Артишевский К.В. по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: Алавердян Л.С. по доверенности от 18.04.2024, Фадеев В.Г. по доверенности от 16.01.2024, Герасимова К.А. по доверенности от 26.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Фостерс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Мосгортранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N МГТ0259-21 от 17.10.2021 г. в размере 15 235 753 руб. 86 коп., пени за период с 13.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 332 697,17 руб., пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 г. решение суда от 10.08.2022 было отменено принят новый судебный акт согласно которому с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "ГК Фостерс" взыскано 15 235 753 руб. 86 коп. основного долга, 295 822 руб. 96 коп. пени, 106 761 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, пени на сумму основного долга 15 235 753 руб. 86 коп., начиная с 02.10.2022 года в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа по день фактической оплаты долга, в остальной части иска было отказано.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2023 года решение суда от 10.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 10 февраля 2024 года исковые требования удовлетворено частично. Взыскано с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "ГК Фостерс" задолженность в размере 11 180 486 руб. 15 коп., пени в размере 559 076 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 81 698 руб. Произведен поворот судебного акта по делу N А40-66435/22, взыскать с ООО "ГК Фостерс" в пользу ГУП "Мосгортранс" денежные средства в размере 4 251 296 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик так же обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик 17.10.21г. в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, заключили гражданско-правовой договор (далее - контракт) N МГТ0259-21 на поставку запасных частей для ремонта спецтехники и подсобного транспорта (далее именуемые - Товар), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить в адрес ответчика (Заказчик), а ответчик принять и оплатить поставленные товары на сумму 16269900,39 руб. Номенклатура, количество и цена поставляемых товаров были указаны в Техническом задании (ТЗ) (приложении N 1 к контракту). Товары должны были быть поставлены с 1 по 20 рабочий день с даты заключения контракта. Срок действия контракта по 30.12.21г.

Заказчик в течение 15 рабочих дней должен был рассмотреть результаты и осуществить приемку товаров из поставленной партии на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и ТЗ (п.4.11). Заказчик должен был оплатить товары по факту поставки на основании подписанного сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров (п.2.6.2 контракта). Поставщик должен был поставить 683 наименования товара. Значительная часть товаров предназначалась для спецтехники, которая была выпущена более 10 лет назад и выпуск запасных частей для неё был прекращен (погрузчики, экскаватор, тракторы). Поставщик заказал эти запасные части на заводах изготовителях этих товаров, которые включили их производство в план ноября-декабря. Некоторые запасные части пришлось заказывать у поставщиков, которые доставляли товары с зарубежных складов. Это привело к просрочке сроков исполнения обязательств Поставщика.

Как указал истец, поставщик и Заказчик согласовали поставку товаров партиями. При поставке партиями Поставщик должен был согласовать с Заказчиком время, место и дату поставки партии (п.4.1). Поставщик направлял Заказчику заявку на поставку партии, а Заказчик заказывал Поставщику пропуск на въезд на территорию его склада. Поставщик согласовал с Заказчиком поставку 12 партий запасных частей:

Заказчик получил первые 7 партий товара: 27.10.21г., 2.11.21г., 9.11.21г., 10.11.2021 г., 16.11.2021 г., 22.11.2021 г., 29.11.21г.

В то же время, как следует из материалов дела, в течение 15 рабочих дней после поставки каждой партии товара Заказчик не произвел приемку этой партии, в связи с чем Поставщик направил ему претензию N 99 от 06.12.21г., в которой попросил принять товары и указал, что задержка в приемке товаров может привести к невозможности устранения возможных несоответствий поставленных товаров по договору в 2021 г. В свою очередь, Заказчик ответил на эту претензию письмом только 28.01.22г. N 61-17/83 и сообщил о своем решении возвратить поставленные запасные части в связи с нарушением пунктов 4.2. 4.4, 4.5, 4.6 договора и истечением срока его действия.

После получения претензии Заказчик приступил к приемке запасных частей. Приемка производилась 8, 9, 13, 16 и 21 декабря 2021 г. но не была завершена. Всего было принято более 300 позиций, но приемка не была завершена. Всего по контракту Поставщик поставил товаров на 15235753,86 руб. В то же время, как указывает истец, на сегодняшний день ни один Акт приемки-передачи Заказчиком не подписан, поставленные товары не оплачены.

После поставки первых партий товаров представители Заказчика информировали Поставщика, что примут товары только с каталожным номером (далее артикулом), указанным в ТЗ, и не примут их аналоги или товары, у которых артикул не совпадает с указанным в ТЗ. Обязательным требованием контракта было и то, что товары должны быть произведены в 2020 или 2021 г. и сертифицированы.

Между тем, как настаивает истец, значительная часть товаров с указанными в ТЗ артикулами не производилась в 2020-2021 г. и не сертифицировалась, а в некоторых артикулах ТЗ Заказчиком были допущены ошибки (пропущены цифры, указан артикул товара с другим наименованием, несуществующий артикул и другие). Требование поставить товары с указанными в ТЗ артикулами делало контракт неисполнимым и не соответствовало контракту, так как Заказчик указал в Перечне поставляемого Товара (Приложение N 2 к ТЗ), что вместо товаров с указанными артикулами можно поставлять их эквивалент.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что поставщик направил Заказчику письма N 90 от 17.11.21, N 103 от 6.12.21, N 104 от 6.12.21, N 106 от 8.12.21, N107 от 9.12.21, N112 от 13.12.21, N 115 от 14.12.21, N117 от 14.12.21, N 124 от 21.12.21, N 126 от 22.12.21, N 129 от 24.12.21, N 132 от 24.12.21г. в которых указал названия товаров и артикулы, которые сняты с производства, артикулы которых не поставлялись в РФ в 2020 - 2021 г и не имеют действующих сертификатов, артикулы, которые не соответствуют названию товара, указанному в контракте. Поставщик указал названия товаров и артикулы, которые будут поставлены по контракту и то, что эти товары имеют улучшенные технические и функциональные характеристики по сравнению товарами, артикулы которых указаны в ТЗ, или артикулы которых соответствуют названию, указанному в контракте (для несуществующих артикулов).

Не получив ответа на письма N 90 от 17.11.21, N 103 от 06.12.2, N 104 от 06.12.21, N 106 от 08.12.21, N 107 от 09.12.21, N 112 от 13.12.21, N 115 от 14.12.21, N Ц7 от 14.12.21, поставщик направил Заказчику письмо N 122 от 21.12.21, в котором указал на то, что срок приемки первых 7 партий товара истек 07.12.21, но приемка товаров не произведена, артикулы некоторых товаров указаны не корректно, что не позволяет однозначно определить необходимые запасные части и это впоследствии приведет к отказам при приёмке. В этой связи поставщик предложил Заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон, однако, как указывает истец, названное письмо было проигнорировано со стороны заказчика.

Заказчик ответил Поставщику на письма: N 103,104 от 08.12.21, N 106 от 09.12.21, N107 от 13.12.21г., N 108 от 09.12.21, N 110 от 09.12.21г., в которых отказался от поставки всех наименований товаров с артикулами, указанными в письмах Поставщика, по следующим причинам:

1. поставщик должен был изменить артикулы товаров, которые он намеревался поставить, и артикулы товаров, которые имеют улучшенные характеристики, в протоколе разногласий до подписания контракта;

2. указанные в письмах Поставщика товары есть в продаже;

3. характеристики части товаров не являются улучшенными.

Поставщик посчитал эти отказы необоснованными и продолжил поставку, так как: - поставка товаров с аналогами артикулов была указана Заказчиком в тексте контракта и поэтому не требовала согласования аналога артикула через протокол разногласий до подписания контракта.

Так же истец ссылается на то, что поставщик поставил Заказчику 12 партий товара. Заказчик принял товары Поставщика и подписал товарные накладные на сумму 15 235 753 руб. 86 коп.

Поставщик направил Заказчику вторую претензию 28.01.22г. N 3, в которой указал на неисполнение Заказчиком его обязательств по приемке и оплате поставленных товаров и потребовал оплаты поставленных товаров. Заказчик ответил на претензию письмом 18.02.22г. N 61-17/196 от 02.03.22г., в котором предложил забрать все поставленные товары.

Поставщик направил Заказчику письмо N 8 от 10.02.22, в котором предложил разрешить спорные вопросы путем переговоров. Заказчик не ответил на это предложение Поставщика.

Поставщик направил Заказчику третью претензию с требованием оплатить поставленные товары N 33 от 18.03.22г.

Согласно п. 1.5 контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах. Заказчик подписал товарные накладные: 27.10.21г. на сумму 945 165,78 руб., 2.11.21г. на сумму 1 992 915,47 руб., 9.11.21г. на сумму 2 760 165,73 руб., 10.11.2021 г. на сумму 2 448 803,17 руб., 16.11.2021 г. на сумму 2 101 859,15г., 22.11.2021 г. на сумму 1 632 015,78 руб., 29.11.21г. на сумму 656 284,74 руб., 7.12.21г. на сумму 394 185, 31 руб., 20.12.21г. на сумму 221 806,37 руб., 24.12.21г. на сумму 1 807 322,61 руб., 29.12.21г. на сумму 78 500,02 руб., 30.12.21г. на сумму 196 729,73 руб. и принял по ним товар без замечаний к его качеству на сумму 15 235 753,86 руб.

Поставщик и Заказчик 13.01.22г. подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Заказчик имеет долг перед Поставщиком в 15 235 753 руб.86 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено удом первой инстанции, что в соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить запасные части для специализированной техники и подсобного транспорта для нужд филиала Специализированная автобаза ГУП "Мосгортранс" в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 1.3. Контракта Истец должен был поставить Товар (683 наименования - Приложение N 1 к Техническому заданию), не ранее 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, сроки поставки установлены в соответствии с Техническим заданием в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Контракта.Срок действия Контракта - по 30 декабря 2021 года, включительно.

До окончания срока действия Контракта поставщиком часть товара не поставлена, часть - поставлена с нарушением требований Технического задания.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.5.2.2. контракта Заказчик обязался своевременно оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

Все данные несоответствия отражены в Акте N 1 "О фактическом качестве и комплектности полученной продукции".

Всего не поставленного Товара 31 позиция полностью и 8 позиций частично (п/п N N 358,368,427,435,642,363,445,448 на сумму 1 034 146,53 руб.

Товар не соответствующий техническому заданию - 239 (их них 3 (п/п N 363, 445, 448) поставили не полностью) на сумму 4 055 267,71 руб.

Товар соответствующий техническому заданию -413 (из них 5 п.п. N 358,368,427,435,642) позиций на сумму 11 180 486,15 руб.

Таким образом, до истечения срока действия Контракта Поставщик не смог поставить весь объем Товара и не устранил выявленные несоответствия в Товаре.

Поставленный истцом ответчику товар не соответствовал условиям контракта, вследствие чего и не был принят. Поставка и приемка Товара по истечении срока Контракта не допускается, что прямо следует из условий 12.1. Контракта в соответствии с которым истечение срока действия влечет прекращение обязательств сторон.

При отсутствии в Контракте условия о поэтапном исполнении сторонами принятых на себя обязательств, Заказчик вправе не принимать от Поставщика часть товаров, а Поставщик не вправе настаивать на такой приемке (в этом случае отказ от принятия отдельных товаров (частями) не будет являться просрочкой Кредитора (п. 1 ст.406 ГК РФ).

Цена Контракта, заключенного по правилам Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (п. 2.5. Контракта).

Доказательств того, что до истечения срока действия Контракта Поставщиком были исполнены обязательства надлежащим образом, не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" участник имеет право дать три запроса о даче разъяснений положений документации, у истца в соответствии с условиями об электронном аукционе имелась возможность потребовать разъяснения положений документации о технических характеристиках объектов закупки.

Запрос разъяснений, в соответствии с ч.3, 4 статьи 65 Закона должен быть произведен участником электронного аукциона, зарегистрированного в единой информационной системе и аккредитованного на электронной площадке с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки, а не после заключения контракта и не в форме простой письменной переписки, что в данном случае произведено поставщиком, при этом в установленный заказчиком срок и в порядке, установленном ФЗ 44-ФЗ истец с запросами о даче разъяснений положений данной документации не обращался.

Поскольку при заключении контракта истец, как профессиональный участник госзакупок по поставке запасных частей для нужд городского транспорта знал и понимал технические требования и его производителя к товару, который должен был быть поставлен ответчику, обратного истец не доказал, контракт подписан без возражений и замечаний, протокол разногласий истцом не составлялся, действий по приостановлению действия контракта истец как поставщик не совершал, требований к заказчику с разъяснениями относительно надлежащего наименования каталога производителя товара не предъявлял, осуществление ответчику поставки товара с иными каталожными номерами, в отличии от установленных в техническом задании к контракту не является надлежащим исполнением обязательств.

При этом не имеет правового значения факт принятия к учету данного товара ввиду установления в дальнейшем его не соответствия условиям контракта и подписания акта сверки, так как акт сверки не подпадает под часть исполнения Контракта и он прямо не указан в ч. 2 ст. 103 Закона N 44-ФЗ в качестве доказательства принятия результата контракта, поэтому он не может являться документом, подтверждающим исполнение Контракта.

Как указал истец, Письмом N 108 от 9.12.21г. (Т.2, л.д.60-63 ) ответчик уведомлен, что согласно Приложению 1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 031/2012 "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", следующие запасные части и агрегаты не подлежат с обязательной сертификации.

N п/п	Наименование Товара	Техника	Кат. Номер
449	Болт шестерни распредвала	МТЗ	245-1006020
450	Болт-штуцер	МТЗ	240-1104787
451	Болт-штуцер	МТЗ	36-1104787
452	Вал распределительный	МТЗ	240-1006015-А
453	Вентилятор	МТЗ	245-1308010А
454	Воздухоочиститель	МТЗ	240-1109015-А-08
455	Втулка	МТЗ	240-1004115-А
456	Генератор	МТЗ	Г9945.3701-1
457	Глушитель	МТЗ	60-1205015-А2
458	Клапан впускной	МТЗ	240-1007014-Б9
459	Корпус термостата	МТЗ	245-1306030
460	Насос масляный	МТЗ	245-1403010-В
461	Насос охлаждающей жидкости	МТЗ	245-1307010-А1-01-М
462	Насос охлаждающей жидкости	МТЗ	260-1307116-02
463	Насос топливный	МТЗ	26.1111003-10
464	Насос топливный	МТЗ	773.1111005-20.06
465	Насос топливный	МТЗ	4УТНИ-1111007-420
466	Насос топливный	МТЗ	16-С35-ЗБ
467	Насос топливный	МТЗ	4УТНИ-1106010-К
468	Насос шестеренчатый	МТЗ	НШ32М-3
469	Палец поршневой	МТЗ	50-1004042-А1
470	Поршень двигателя	МТЗ	240-1004021-ДУ-02
471	Прокладка картера масляного	МТЗ	50-1401063-В1
472	Прокладка коллектора выпускного	МТЗ	50-1008027-Б
473	Прокладка коллектора выпускного	МТЗ	50-1008026Б
474	Прокладка фильтра масляного	МТЗ	50-1404059-Б1
475	Прокладка крышки клапанной	МТЗ	240-1003108
476	Радиатор	МТЗ	70У-1301010
477	Радиатор масляный	МТЗ	ЛР800.1405 100
478	Ремень	МТЗ	11-16x11-1220
479	Ремень	МТЗ	1-11x10-1250
480	Сальник картера масляного	МТЗ	240-1401059-01
481	Сальник масляного картера	МТЗ	240-1401065
482	Топливный насос высокого давления	МТЗ	PP4M10P1F-3480
483	Топливный насос высокого давления	МТЗ	PP6M10P1F-3491
484	Трубка топливная высокого давления	МТЗ	245-1104300-Б
485	Трубка топливная высокого давления	МТЗ	245-1104300-Б-01
486	Трубка топливная высокого давления	МТЗ	245-1104300-Б-02
487	Трубка топливная высокого давления	МТЗ	245-1104300-Б-ОЗ
488	Турбокомпрессор	МТЗ	ТКР 6-00.01
489	Форсунка топливная	МТЗ	171.1112010-02
490	Форсунка топливная	МТЗ	171.1112010-01
491	Форсунка топливная	МТЗ	172.1112010-11.01
492	Форсунка топливная	МТЗ	174.1112010-02
493	Шпонка коленвала	МТЗ	6x9
494	Фильтр воздушный	МТЗ	ДТ-75-М-1109560-01А
495	Фильтр топливный	МТЗ	240-1117010-А
496	Фильтр топливный	МТЗ	240-1105010
497	Фильтр воздушный	МТЗ	Т330-1109560
498	Элемент фильтрующий	МТЗ	240-1109166-Б
499	Элемент фильтрующий	МТЗ	240-1109167-Б
500	Элемент фильтрующий	МТЗ	260-1109300
501	Элемент фильтрующий	МТЗ	260-1017060
502	Элемент фильтрующий	МТЗ	240-КВ
534	Дверь кабины водителя левая	МТЗ	80-6708020-Б-02
535	Дверь кабины водителя правая	МТЗ	80-6708010-Б-01
536	Закрылок левый	МТЗ	80-8404020-Б
537	Рычаг стеклоочистителя	МТЗ	5205.30
539	Переключатель подрулевой	МТЗ	ЦИКС642267002
540	Стартер	МТЗ	20.3708000
541	Стартер	МТЗ	2002.3708000-01
542	Стартер	МТЗ	9142780
543	Стартер	МТЗ	24.3708
547	Фонарь передний	МТЗ	3733.3712
558	Винт	МТЗ	А61.02.100-04
559	Винт	МТЗ	А61.02.100-03
560	Гидроцилиндр	МТЗ	Ц100x200-3
561	Диск тормозной	МТЗ	85-3502040-01
562	Диск тормозной	МТЗ	70-3502040-01
563	Диск тормозной	МТЗ	85-3502030
564	Механизм навески без гидроцилиндра	МТЗ	Р70-4605010
565	Механизм рулевой	МТЗ	70-3400020
566	Накладка тормозного диска	МТЗ	А59.01.201
567	Насос-дозатор	МТЗ	Д160-14.20-02
568	Привод механизма рулевого	МТЗ	85-3401010
569	Тяга рулевая	МТЗ	1220-3003010
570	Полумуфта	МТЗ	МЭР-24.02.65.030
571	Болт маховика	МТЗ	50-1005127-А
572	Быстросмен	МТЗ	ПФН-100.04.000-М СБ
573	Вал карданный	МТЗ	502750008
574	Вал привода ВОМ	МТЗ	70-1601021-Б
575	Венец маховика	МТЗ	50-1005121-А
576	Гидрораспределитель	МТЗ	МР80-4/4-222
577	Гидроцилиндр	МТЗ	ЦГ-63.28.200.435-Е9-Р15
578	Гидроцилиндр	МТЗ	ЦГ-80.50.560.925-К2-У Р15-01В
579	Гидроцилиндр	МТЗ	ЦГ-63.40.400.2105-КК2-УР15-03В
580	Гидроцилиндр подъема отвала левый	МТЗ	КУН 01.150А
581	Гидроцилиндр подъема отвала правый	МТЗ	КУН 01.140А
582	Диск сцепления	МТЗ	85-1601130
583	Корзина сцепления	МТЗ	80-1601090
584	Крестовина вала карданного	МТЗ	72-2203025
585	Лента ВОМ	МТЗ	70-4202100
586	Муфта сцепления	МТЗ	50-1601180
587	Нож отвала	МТЗ	ПФН-120.00.012
588	Ограждение карданного привода	МТЗ	72-2203040
589	Опора вала карданного	МТЗ	72-2209010-А
590	Палец быстросмена	МТЗ	ПФН-100.010-М
591	Палец ПФН	МТЗ	ПФН-100.31.000-01-М СБ
592	Палец ПФН	МТЗ	ПФН-100.31.000-03-М СБ
593	Палец ПФН	МТЗ	ПФН-100.30.000-01-М СБ
594	Палец ПФН	МТЗ	ПФН-100.31.000-04-М СБ
595	Палец ПФН	МТЗ	ПФН-100.31.000-05-М СБ
596	Палец с центральной втулкой	МТЗ	ПФН-ЮО.ЗО.ОООМ СБ
597	Распределитель	МТЗ	Р80-3/1-222-3 Гг
598	Ролик однобортный	МТЗ	50-21-165СП
599	Рычаг	МТЗ	ПФН-100.06.004.000-М
600	Рычаг левый	МТЗ	ПФН-100.02.000-М-01 СБ
601	Рычаг правый	МТЗ	ПФН-100.02.000-М СБ
602	Труба центральной тяги	МТЗ	А61.03.101
603	Крыло МТЗ заднее левое	МТЗ	80-8404011-Б
604	Крыло МТЗ заднее правое	МТЗ	80-8404011Б-01
605	Рамка боковая РУП	МТЗ	80-6708115
606	Рамка окна кабины заднего РУП	МТЗ	80-6708215
656	Генератор	МТЗ	Г 1000В.04.1
657	Генератор	МТЗ	Г464.3701
658	Генератор	МТЗ	Г9645.3701-1
659	Генератор	МТЗ	Г9695.3701-1

Письмом N 110 от 9.12.21г. приобщенным к делу (Т 2, л.д.57), ответчик уведомлен, что согласно Приложению 3 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования", оценке соответствия подлежат машины и оборудование, в том числе средства малой механизации, оборудование подъемно-транспортное, краны грузоподъемные, оборудование насосное, тракторы промышленные, автопогрузчики, машины для землеройных работ, машины дорожные, оборудование и машины строительные, машины и оборудование для коммунального хозяйства и др.

Согласно ст.7 данного Технического регламента, "комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требования настоящего технического регламента"

Нижеперечисленные позиции, в соответствии с ТЗ к договору, используются для ремонта и технического обслуживания следующей техники: погрузчиков, экскаваторов, тракторов и поэтому не подлежат обязательной сертификации.

N п/п	Наименование Товара	Техника	Кат. Номер
503	Демпфер	АМКОДОР	МЭР-24.02.65.000
504	Демпфер	АМКОДОР	МЭР-24.03.65.000
505	Радиатор	АМКОДОР	ТО-28А.1301.100
506	Радиатор масляный	АМКОДОР	68У.08.3000
507	Радиатор масляный	АМКОДОР	М-216-68.61.16
508	Турбокомпрессор	АМКОДОР	ТКР 7-00.01
509	Фильтр воздушный	АМКОДОР	ТО-28А.02.03.000
510	Фильтр воздушный	АМКОДОР	В4309П
511	Фильтр гидравлический	АМКОДОР	ФМ 150-182-57
512	Фильтр гидравлический	АМКОДОР	ФМ 150-365-57
513	Фильтр гидравлический	АМКОДОР	ФМД 60-100-24
514	Фильтр магистральный	АМКОДОР	ТО-18Б.08.04.000
515	Фильтр магистральный	АМКОДОР	ТО-28А.07.04.000
516	Фильтр топливный	АМКОДОР	ТО-18.06.01.130
517	Элемент масляный	АМКОДОР	ФМ-100-200-43
518	Карбюратор	ЧТЗ	К125Л-1107010
519	Насос масляный	ЧТЗ	51-69-127СП
520	Насос охлаждающей жидкости	ЧТЗ	16-08-140СП
521	Насос топливный	ЧТЗ	51-67-9-01 СП
522	Насос шестеренчатый	ЧТЗ	НШ50-А-3
523	Радиатор	ЧТЗ	130У.13.010-1
524	Счетчик моточасов	ЧТЗ	ДЗ-98В.41.01.210-07
525	Турбокомпрессор	ЧТЗ	51-54-1СП
526	Фильтр магистральный	ЧТЗ	Э4.05.31.001сб
527	Фильтр тонкой очистки топлива	ЧТЗ	3329-00-16
548	Котел подогревателя	Экскаватор	Э4.11.18.017сб
549	Подогреватель	Экскаватор	Э4.11.18.001СБ-1
551	Лобовое стекло	CASE	85801621
607	Болт карданный	АМКОДОР	ТО-18.04.02.002-01
608	Вал карданный	АМКОДОР	41735-4201010-10
609	Вал карданный	АМКОДОР	375-2202010-03
610	Гидронасос	АМКОДОР	310.3.112.04.06
611	Гидронасос	АМКОДОР	310.3.56.04.06
612	Гидроцилиндр	АМКОДОР	ТО- 18Б2.06.19.000
613	Гидроцилиндр	АМКОДОР	ЦГ-80.56х400.765.11
614	Гидроцилиндр ковшовый	АМКОДОР	ТО-18Б2.06.18.000
615	Коромысло	АМКОДОР	ТО-18Б-14.02.000
616	Подушка подвески раздаточ коробки	АМКОДОР	501-1801030
617	Скребок транспортера	АМКОДОР	203-0611000
618	Цилиндр ковшовый	АМКОДОР	ТО-28А.06.13.000
619	Маховик	АМКОДОР	260.4-1005114-03
620	Редуктор заднего моста	АМКОДОР	ТО-28А 02.04.100
621	Барабан тормозной	АМКОДОР	У2210.03-00.051
622	Гидроруль	АМКОДОР	Д-100-10.16
623	Гидроцилиндр поворота руля	АМКОДОР	ТО-18А.08.03.000
624	Колодка тормозная	АМКОДОР	У2210.03-01.010
625	Колодка тормозная	АМКОДОР	У2210.03-01.020
626	Колодка тормозная	АМКОДОР	16151.38.049
627	Цилиндр поворота	АМКОДОР	ТО-28А.08.20.000
628	Цилиндр поворота	АМКОДОР	У4564-200А.000-29
629	Цилиндр рулевой	АМКОДОР	TO-28A.08.05.100
630	Болт маховика	ЧТЗ	ЧТЗ-28504
631	Вал карданный	ЧТЗ	20-14-8
632	Вал нижний	ЧТЗ	24-12-105-СП
633	Диск сцепления ведомый	ЧТЗ	18-14-135-СП
634	Колесо натяжное	ЧТЗ	КАТ-21-305СП
635	Механизм управления поворотом	ЧТЗ	50-13-5СП
636	Полуось бортового фрикциона	ЧТЗ	24-16-4
637	Ролик двухбортный	ЧТЗ	50-21-166СП
638	Ступица	ЧТЗ	50-19-145СП
639	Цапфа	ЧТЗ	16.03.2017
640	Барабан наружный	ЧТЗ	28-16-15
641	Вал промежуточный	Экскаватор УВЗ	Э20.01.02.086-1
642	Гидроцилиндр	Экскаватор УВЗ	12.208.0.000-1
643	Гидроцилиндр	Экскаватор УВЗ	12.213.0.000-2
644	Гидроцилиндр ковша	Экскаватор УВЗ	12.212.0.000-2
645	Синхронизатор в сборе	Экскаватор УВЗ	320.01.02.088,90,91
646	Передняя опора	Экскаватор УВЗ	Э20.01.00.001сб
647	Шаровая опора поворотного кулака	Экскаватор УВЗ	Э20.01.04.005сб-2
648	Шкворень рулевой	Экскаватор УВЗ	Э20.01.04.006
649	Гидроруль	Погрузч. ЛЗА	ХУ-120-10/1
650	Гидроусилитель в сборе	Погрузч. ЛЗА	4008-3405008-А
651	Рулевая трапеция	Погрузч. ЛЗА	4045-3003008-Б
652	Тяга рулевая	Погрузч. ЛЗА	41030-3003050
653	Датчик положения колес	САЗЕ	85817028
654	Тяга рулевая	САЗЕ	3190736
655	Стекло передние	АМКОДОР	А00.000-00.010
660	Фильтр топливный	САЗЕ	12455055700
661	Фильтр транмиссионный	Погрузч. 1СВ	85826020
662	Фильтр воздушный	ВОВСАТ	6672467
663	Фильтр воздушный	ВОВСАТ	А82205
664	Фильтр воздушный	ВОВСАТ	К140142270
665	Фильтр воздушный	ВОВСАТ	Р240142280
666	Фильтр воздушный	ТЕРЕX	6107336М91
667	Фильтр воздушный	погр. 1АС	С0Р05-03101
668	Фильтр масляный АКПП	погр. 1АС	X0805А2
669	Фильтр воздушный	погр. 1АС	С0Р05-23801
670	Фильтр масляный АКПП	погр. НА1чГОСНА	УБ830808
671	Фильтр топливный	ВОВСАТ	К037836

Перечень товаров, не подлежащих обязательной сертификации на основании Технического Регламента ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

N п/п	N спец.	Наименование	Номер	Основание
40	108	Колпачок маслоотражательный комплект	240-1007020*РК	Не входит в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011. Приложение к письму N 536 от 07.08.2017 г.
41	110	Кольцо уплотнительное	115-120-30-2-1	Не входит в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011. Стандартное изделие, изготовленное по ГОСТ 9833-73.
48	127	Полукольцо опорное коленвала	А23.01-10401	Не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011. Приложение к письму N 536 от 07.08.2017.
54	140	Сетка фильтра масляного	240-1404110	Не входит в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011. Информационное письмо N 001-11/1030 от 15.07.2015 г.
80	245	Крышка клапанная	536.1003260-1 1	Не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011. Приложение к решению N 05.02.20-6 от 05.02.2020 г. по заявке на проведение обязательной сертификации продукции.
83	249	Маховик	23800-1005115-120	Маховики не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011. Приложение к письму N 536 от 07.08.2017
105	381	Комплект ГРМ	КР15662X8	Комплекты ГРМ не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента ТР ТС 018/2011 Приложение к письму N 536 от 07.08.2017

Таким образом, указанные товары не подлежат обязательной сертификации, в связи с чем отсутствием сертификатов на указанные позиции не может служить основанием для неоплаты.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 11 180 486,15 руб., то есть на сумму товара, поставленного ответчику и который соответствует условиям технического задания.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 332 697,17 руб. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 г., а так же просил взыскать неустойку с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В п.7.8. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определён в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы. Расчет суммы пени за просрочку оплаты поставленных товаров приложен к исковому заявлению.

Суд первой инстанции, проверив расчеты истца и ответчика, установил, что контррасчет ответчика выполнен верно с учетом условий договора и действующего законодательства, оснований для дальнейшего начисления неустойки не усматривается, при этом, суд учитывает, что начисление неустойки на денежные средства, которые уже были возвращены истцу необоснованно.

Так же суд учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, согласно которому с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, суд признал обоснованным контррасчет ответчика, выполненный с учетом действующего законодательства и условий договора, а именно п. 2.6.2 контракта, согласно которому в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд отмечает, что в Контракте отсутствует условие о поэтапном или частичном его исполнении, какие-либо Дополнительные соглашения, направленные на изменение Контракта в части поставки всего объема Товара одним этапом, отсутствуют.

Следовательно, при отсутствии в Контракте условия о поэтапном исполнении, Заказчик вправе не принимать от Поставщика часть товаров, а Поставщик не вправе требовать такую приемку (в этом случае отказ от принятия отдельных товаров (частями) не будет являться просрочкой Кредитора (п.1 ст.406 ГК РФ).

Контракт содержит условие о том, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств (п. 12.2 Контракта). Срок действия Контракта истек. Доказательств того, что до истечения срока Контракта Поставщиком были исполнены обязательства надлежащим образом (поставка всего Товара), не представлено.

Товар надлежащего качества не поставлен в полном объеме до окончания срока действия Контракта, вследствие чего он не был принят и оплачен Заказчиком.

В соответствии с ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Инкассовым поручением от 23.01.2023 N 589 в пользу ООО "Фостерс" была взыскана задолженность за поставленный товар в размере 15 235 753,86 руб., сумма пени в размере 730 041,95 руб. по исполнительному листу N 042972905 от 26.12.2022.

С учётом постановления арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 которым отменено постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 о взыскании указанных сумм, суд правомерно удовлетворил заявление ответчика и произвел поворот исполнения судебного акта в части взыскания переплаты в размере 4 251296,42 руб.

Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно произведен поворот исполнения судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2024 года по делу N А40-66435/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова О.С. Гузеева