Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. N 07АП-12011/21 по делу N А27-29230/2018

город Томск

27 июня 2024 г.

Дело N А27-29230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гостевой Александры Леонидовны (N 07АП-12011/21(5)) на определение от 26.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29230/2018 (судья Турлюк В.М.) в деле о банкротстве Кокорина Андрея Владимировича (05.06.1985 года рождения, уроженца города Таштагол Кемеровской области, ИНН 422804005126, СНИЛС 038-202- 759-39), город Таштагол Кемеровской области, ходатайство финансового управляющего Гостевой Александры Леонидовны об истребовании.

В судебном заседании приняли участие:

Литинский В.В., лично.

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании Кокорина Андрея Владимировича (далее - Кокорин А.В., должник) банкротом возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России", принятого определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Сбербанк России", Федеральной налоговой службой и должником, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2021 удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о расторжении мирового соглашения; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено; введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Литинский В.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2023 Литинский В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Кокорина А.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2024, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.02.2024, финансовым управляющим Кокорина А.В. утверждена Гостева Александра Леонидовна (далее - Гостева А.Л.).

В суд поступило ходатайство Гостевой А.Л. об истребовании документов, сведений, имущества. Заявитель просит истребовать у Литинского В.В. и обязать передать Гостевой А.Л. всю информацию (сведения), документы, имущество, относящие к процедуре банкротства, принадлежащие должнику, а именно:

- документы (платежные поручения) подтверждение оплату финансовым управляющим (Литинским В.В.) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании которых финансовым управляющим в реестр требований кредиторов должника внесена информация о погашении требований кредиторов;

- сведения (документы) на основании которых финансовый управляющий (Литинский В.В.) определил начальную цену продажи имущества принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: KPAGBFB812Р163154, ПТС: 25УА479443, г/н: Т003АК142;

- доказательства осмотра и освидетельствования финансовым управляющим (Литинским В.В.) имущества принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: KPAGBFB812Р163154, ПТС: 25УА479443, г/н: Т003АК142), на момент составления описи имущества и на момент проведения оценки имущества, подтверждающие наличие, комплектацию и техническое состояние указанного имущества;

- сведения (документы), о принятых финансовым управляющим (Литинским В.В.) мерах, направленных на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: KPAGBFB812Р163154, ПТС: 25УА479443, г/н: Т003АК142);

- сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 041619508, выданного арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2023 по делу N А27-29230/2018 о наложении ареста на денежные средства Кокорина Владимира Семеновича, 17.04.1960 г.р. (ИНН 422803966656), которые находятся на его счетах и которые будут на них поступать, в том числе счета, которые будут открыты, а при недостаточности денежных средств - на иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства с установлением запрета на отчуждение), принадлежащее Кокорину Владимиру Семеновичу, в пределах 3 300 000 руб., за исключением денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума на Кокорина Владимира Семеновича и лиц, находящихся у него на иждивении, а также за исключением текущих обязательств и коммунальных платежей и доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007. Доказательства выполнения финансовым управляющим (Литинским В.В.) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства;

- сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 041613529, выданного арбитражным судом Кемеровской области 28.12.2022 г. по делу N А27- 29230/2018 об обязании Кокорина А.В. передать ТС SSANG YONG ISTANA 2002 г.в. Доказательства выполнения финансовым управляющим (Литинским В.В.) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства;

- пояснение и документы в обоснование несвоевременного обращения финансовым управляющим (Литинским В.В.) в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2023 по делу N А27- 29230-9/2018 (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу N А27- 29230/2018);

- пояснение и документы в обоснование направления только 10.10.2023 г. в отдел судебных приставов по г. Таштагол финансовым управляющим (Литинским В.В.) к исполнению исполнительного листа серии ФС N 044417833, выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 г. по делу N А27-29230/2018, о взыскании с Кокорина Владимира Семеновича денежных средств в размере 3 300 000 руб.;

- сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 044417833, выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 по делу N А27- 29230/2018, о взыскании с Кокорина Владимира Семеновича денежных средств в размере 3 300 000 руб. Доказательства выполнения финансовым управляющим (Литинским В.В.) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства;

- сведения о всех обращениях арбитражного управляющего (Литинский В.В.), либо по его поручению, в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства, по исполнению исполнительного листа серии ФС N 044417833 выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 по делу N А27- 29230/2018 о взыскании с Кокорина Владимира Семеновича денежных средств в размере 3 300 000 руб., в том числе с заявлением об отзыве исполнительного листа, о приостановлении исполнительного производства либо с иными заявлениями.

Определением от 26.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Гостевой А.Л. об истребовании сведений и документов у арбитражного управляющего Литинского В.В.

Не согласившись с определением суда, Гостева А.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлены.

В судебном заседании с использованием веб-конференции Литинский В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил состоявшийся судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не доказано нахождение у Литинского В.В. истребуемых документов, кроме уже переданных и приобщенных к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу положений части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 АПК РФ, судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Суд обязан исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче, а в силу положений статей 9, 65 АПК РФ бремя опровержения доводов конкурсного управляющего отнесено на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17- 13674).

Применительно к пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 24 Постановления N 53, при обращении с ходатайством об истребовании документов у контролирующих должника лиц на лицо, заявившее соответствующие требование, возлагается бремя доказывания нахождения требуемых документов у конкретного лица, а на лицо, у которого истребуются документы, возложена обязанность по доказыванию надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве либо приведению объективных обстоятельств, препятствующих исполнению данной обязанности.

Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении ответчиком в натуре обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу принципа правовой определённости судебный акт арбитражного суда об обязании передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Арбитражный управляющий Литинский В.В. пояснил, что финансовому управляющему Кокорина А.В. Гостевой А.Л. были переданы все документы, сформированные в ходе проведения реализации имущества и материальные ценности должника, имеющиеся в распоряжении арбитражного управляющего Литинского В.В.

13.02.2024 между арбитражным управляющим Литинским В.В. и представителем арбитражного управляющего Гостевой А.Л. Сазновой А.С. был составлен акт приема-передачи документов (далее - Акт от 13.02.2024), состоящий из 70 позиций на 7 листах.

Согласно пунктам 1- 3 Акта от 13.02.2024 Гостевой А.Л. были переданы отчет финансового управляющего о своей деятельности от 30.11.2023, отчет об использовании денежных средств от 30.11.2023 и реестр требований кредиторов должника от 30.11.2023.

Согласно пунктам 49, 56, 57, 63, 64 Акта от 13.02.2024 Гостевой А.Л.были переданы банковские документы, оформленные ПАО "Сбербанк" в виде платежных поручений, чек-ордеров, приходно-кассовых ордеров и расходно-кассовых ордеров, а также банковские выписки по основному счету должника.

Финансовый управляющий Гостева А.Л. истребует у Литинского В.В. документы (платежные поручения), подтверждающие оплату финансовым управляющим (Литинским В.В.) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании которых финансовым управляющим в реестр требований кредиторов должника внесена информация о погашении требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно пункту 57 и 64 Акта от 13.02.2024 Гостевой А.Л. были переданы приходный кассовый ордер от 13.09.2022 N 340, приходный кассовый ордер от 26.09.2023 N 257, приходный кассовый ордер от 26.09.2023 N 261, чек-ордер от 26.09.2023 N 11.

Если обратится к переданным приходно-кассовым ордерам и чеку-ордеру, то можно установить, что получателями денежных средств значится ПАО "Сбербанк" и ФНС России, а в назначении платежа указано: погашение реестровых требований по делу N А27- 29230/2018 Кокорина А.В.

Таким образом, все документы подтверждающие оплату финансовым управляющим (Литинским В.В.) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, были переданы.

Относительно сведений (документов), на основании которых финансовый управляющий (Литинский В.В.) определил начальную цену продажи имущества принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: KPAGBFB812Р163154, ПТС: 25УА479443, г/н: Т003АК142).

27.08.2021 арбитражный управляющий Литинский В.В. обратился с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества Кокорина А.В. не являющегося предметом залога, к которому было приложено положение о порядке продажи имущества должника, опись имущества должника от 16.08.2021 и решения об оценке имущества гражданина, не являющегося предметом залога от 25.08.2021.

Из описи имущества должника от 16.08.2021 следует, что опись произведена на основании предоставленных ответов регистрирующих органов и визуального осмотра объектов недвижимости без внутреннего осмотра.

Из решения об оценке имущества гражданина, не являющегося предметом залога от 25.08.2021 следует, что арбитражным управляющим Литинским В.В. принято решение о самостоятельной оценке имущества Кокорина А.В. на основании сравнения цен аналогичных объектов или схожих по характеристикам.

24.09.2021 судом вынесено определение об утверждении порядка продажи не залогового имущества. Из данного определения следует, что оценка проведена арбитражным управляющим Литинским В.В. самостоятельно и участники дела об этом извещены.

Арбитражным управляющим Литинским В.В. опись и оценка имущества произведена на основании ответов регистрирующих органов без визуального осмотра.

При передаче документов 13.02.2024 об указанном факте сообщено представителю арбитражного управляющего Гостевой А.Л.

Таким образом, арбитражному управляющему Гостевой А.Л. известны данные обстоятельства и сведения.

В отношении требований арбитражного управляющего Гостевой А.Л. о передаче сведений (документов), о принятых финансовым управляющим (Литинским В.В.) мерах, направленных на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику (автомобиль марка SSANG YONG ISTANA, год изготовления: 2002, цвет: Белый, VIN: KPAGBFB812Р163154, ПТС: 25УА479443, г/н: Т003АК142).

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим Литинским В.В. какие-либо меры сохранности не предпринимались в связи с тем, что указанное транспортное средство не было передано Кокориным А.В. Литинскому В.В. по акту приема-передачи.

Транспортное средство было истребовано у Кокорина А.В. определением суда от 12.10.2022.

28.12.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС N 041613529 по делу NА27-29230/2018, об обязании Кокорина А.В. передать ТС SSANG YONG ISTANA 2002 г. выпуска, VIN KPAGBFB812Р163154, г/н Т003АК142, который был после получения направлен с почтовой описью вложения в ценное письмо в адрес ОСП по г. Таштагол.

10.02.2023 было возбуждено исполнительное производство N 14406/23/42022-ИП.

Пунктом 66 Акта от 13.02.2024 подтверждается, что документы, подтверждающие данные сведения, были переданы арбитражному управляющему Гостевой А.Л.

Сведения о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 041613529, выданного арбитражным судом Кемеровской области 28.12.2022 по делу N А27-29230/2018 об обязании Кокорина А.В. передать транспортное средство SSANG YONG ISTANA 2002 г.в., Гостева А.Л. вправе получить самостоятельно.

Относительно передачи сведений о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 041619508, выданного арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2023 г. по делу N А27- 29230/2018 о наложении ареста на денежные средства Кокорина Владимира Семеновича, которые находятся на его счетах и которые будут на них поступать, в том числе счета, которые будут открыты, а при недостаточности денежных средств - на иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства с установлением запрета на отчуждение), принадлежащее Кокорину Владимиру Семеновичу, в пределах 3 300 000 руб., за исключением денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума на Кокорина Владимира Семеновича и лиц, находящихся у него на иждивении, а также за исключением текущих обязательств и коммунальных платежей и доходов на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007. Доказательства выполнения финансовым управляющим (Литинским В.В.) мероприятий, направленных на своевременное ознакомление с материалами и с ходом исполнительного производства.

Арбитражный управляющий Литинский В.В. указал, что у него такие сведения отсутствуют, отсутствовала необходимость в ознакомлении с материалами исполнительного производства, так как после получения исполнительного листа серии ФС N 041619508, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2023 по делу NА27-29230/2018, о принятии обеспечительных мер на имущество Кокорина В.С., который был после получения направлен с почтовой описью вложения в ценное письмо в адрес ОСП по г. Таштагол, 06.07.2023 было возбуждено исполнительное производство N 822654/23/42022-ИП.

По требованию о передаче пояснений и документов в обоснование несвоевременного обращения финансовым управляющим Литинским В.В. в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2023 по делу N А27-29230-9/2018.

Заявление о выдаче исполнительного листа было подано 30.08.2023 после поступления дела в Арбитражный суд Кемеровской области и истечения месячного срока на кассационное обжалование, а также с учетом проведения мероприятий по добровольной выплате Кокориным В.С. взысканных денежных средств, через переговоры с представителем Кокорина В.С. - Кокориной Е.В.

Арбитражный управляющий Литинский В.В. пояснил, что Законом о банкротстве не предусмотрено предоставления другому арбитражному управляющему объяснений относительно стратегии ведения дела, как и не регламентированы сроки получения исполнительного листа.

Относительно пояснений и документов в обоснование направления только 10.10.2023 в отдел судебных приставов по г. Таштагол финансовым управляющим Литинским В.В. исполнительного листа серии ФС N 044417833, выданного арбитражным судом Кемеровской области 13.09.202 по делу N А27-29230/2018, о взыскании с Кокорина Владимира Семеновича денежных средств в размере 3 300 000 руб. бывший финансовый управляющий пояснил, что исполнительный лист был направлен после получения от Арбитражного суда Кемеровской области и с учетом графика арбитражного управляющего Литинского В.В.

Литинский В.В. пояснил, что каких-либо действий в рамках исполнительных производств, кроме предъявления исполнительного листа, не совершал.

Из ответа Литинского В.В. от 09.02.2024 на адрес электронной почты арбитражного управляющего Гостевой А.Л., следует, что арбитражный управляющий Гостева А.Л. была уведомлена, что основная часть документов была сформирована в электронном виде и направлена в суд.

Арбитражный управляющий Гостева А.Л. знакомилась с материалами дела 29.01.2024 и 13.02.2024, т.е. один раз после получения информации от арбитражного управляющего Литинского В.В. о необходимости ознакомления с материалами дела.

Если арбитражный управляющий Гостева А.Л. действовала разумно и добросовестно и предприняла надлежащие меры к ознакомлению с материалами дела и их анализу в разумные сроки, то данные документы у нее имеются.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств того, что Литинский В.В. действует недобросовестно, удерживая у себя истребуемую документацию, финансовым управляющим не представлено. Финансовым управляющим не доказано нахождение у Литинского В.В. истребуемых документов, кроме уже переданных и приобщенных к материалам дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время какие-либо оригиналы документов по деятельности должника у Литинского В.В. имеются, от участия в приемке-передаче документов он уклоняются и отказываются, создает препятствия в доступе к документам должника, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Гостевой Александры Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова