Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. N 13АП-17244/24 по делу N А56-77284/2021

г. Санкт-Петербург

28 июня 2024 г.

Дело N А56-77284/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 27.06.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17244/2024) финансового управляющего имуществом Евтушенко Глеба Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу N А56-77284/2021/сд.2/отмена мер, принятое по заявлению Евтушенко Максима Глебовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Евтушенко Глеба Николаевича к Евтушенко Максиму Глебовичу об истребовании имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) Евтушенко Глеба Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Евтушенко Г.Н. финансовым управляющим заявлено:

- о признании ничтожным (притворным по субъектному составу) договора купли-продажи будущей недвижимости от 12.01.2021 N ЛД/Р/РС/Д-21.2;

- требование считать договор купли-продажи от 12.01.2021 N ЛД/Р/РС/Д-21.2 заключенным между АО "Компания "Колос" и Евтушенко Г.Н;

- об обязании Евтушенко М.Г. возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 47:07:0713002:5342, а также нежилое строение общей площадью 206,8 кв. м., расположенное по адресу (местоположение): Ленинградская область, Всеволожские муниципальный район, Бугровское сельское поселение, д. Мистолово, ул. Людмилы Кедриной (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.04.2023 по ходатайству управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия по снятию с учета и по переходу права собственности в отношении сорных объектов недвижимости.

Определением от 21.12.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 определение суда от 21.12.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Евтушенко М.Г. заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.04.2023.

Определением от 26.04.2024 суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.04.2023.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда от 26.04.2024 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Согласно отзыву Евтушенко М.Г. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Евтушенко М.Г. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Евтушенко М.Г., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определение суда соответствует положениям части 5 статьи 96 АПК РФ. Обеспечительные меры отменены после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу N А56-77284/2021/сд.2/отмена мер оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Евтушенко Г.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков