Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. N 04АП-2720/20 по делу N А19-10785/2019

г. Чита

01 июля 2024 г.

Дело N А19-10785/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года по делу N А19- 10785/2019

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего гражданина Сурова Виктора Сергеевича - Бобырева Дениса Анатольевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о признании Сурова Виктора Сергеевича (дата и место рождения: 22.06.1973 г., г. Усть-Кут Иркутской обл.; ИНН 753603823730, СНИЛС 032-146-588 26; известный суду адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, Байкальская ул., 160 А, 41; адрес, указанный должником: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 282, 14) банкротом,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Карьерная техника" (ОГРН 1067536049460, ИНН 7536074039; адрес: 672020, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 117); Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Комплект" (ОГРН 2 1117536002198, ИНН 7536117476; адрес: 672040, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ползунова, 18, оф. 3); Общество с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита" (ОГРН 1107536003728, ИНН 7536111097; адрес: 672020, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 117); Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (ОГРН 1117536005872, ИНН 7536120038; адрес: 672020, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 117),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 г. по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020 г.) в отношении гражданина Сурова Виктора Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020 г. по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020 г.) в отношении гражданина Сурова Виктора Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 г. по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021 г.) арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Сурова Виктора Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021 г. по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021 г.) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Сурова Виктора Сергеевича утвержден арбитражный управляющий Николенко Юрий Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2022 г. по делу N А19-10785/2019 арбитражный управляющий Николенко Юрий Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Сурова Виктора Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2022 г. по делу N А19-10785/2019 финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Сурова Виктора Сергеевича утвержден арбитражный управляющий Бобырев Денис Анатольевич.

15.06.2023 г. финансовый управляющий гражданина Сурова В.С. - Бобырев Д.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В314ВУ138.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обжаловало его, просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года отменить.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается, на то, что утверждение судом положения о продаже имущества в предложенной финансовым управляющим редакции является преждевременным и нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку, по мнению кредитора, начальная цена продажи является заниженной.

В отзыве финансовый управляющий Бобырев Д.А. просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве Суров В.С. просила определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Кайдаш Н.И., судьи Корзовой Н.А. на судью Гречаниченко А.В., в связи, с чем рассмотрение дела начато с начала.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу требований пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Как следует из материалов дела, начальная цена продажи принадлежащего должнику транспортного средства определена финансовым управляющим в размере 99 000 рублей, при том, что согласно выводам независимого оценщика - Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют. Оценка и Консалтинг", приведенным в отчете N 02-А/2023, рыночная стоимость предложенного к продаже имущества составляет 95 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения относительно утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 99 000 рублей, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Карьерная техника Чита", поскольку в материалы обособленного спора не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несоответствии отчета Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют. Оценка и Консалтинг" N 02-А/2023 требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", достоверность отраженных в нем сведений не опровергнута.

В порядке статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют. Оценка и Консалтинг" N 02-А/2023 конкурсным кредитором не оспорен, доказательства обратного в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Доказательства недостоверности оценки величины рыночной стоимости имущества должника (ее занижения), в том числе альтернативные отчеты, суду не представлены.

При этом суд верно отметил, что в положении указана в размере, превышающем размер рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Доказательств наличия решения о готовности принять на себя расходы на проведение повторной оценки стоимости имущества должника конкурсным кредитором суду не представлено.

Ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При этом в любом случае применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблении, связанных как с завышением, так и с занижением цены. Экспертная оценка имущества не может корректно отображать его рыночную стоимость, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового.

Разногласия конкурсного кредитора и финансового управляющего относительно рыночной стоимости имущества нивелируются результатами торгов, по результатам которых будет выявлена реальная рыночная цена имущества должника.

При рассмотрении апелляционной жалобы кредитора ПАО "Сбербанк судом предложено кредитору совместно с финансовым управляющим провести осмотр транспортного средства с целью установления фактического состояния транспортного средства.

Кредитором в адрес должника направлено требование о предоставлении транспортного средства для повторного совместного осмотра с участием должника, финансового управляющего и кредитора.

Должником не представлено транспортное средство к осмотру, о чем в материалы дела представлен акт совместного выезда финансового управляющего и представителя кредитора по месту жительства должника.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, наличие в материалах дела отчета, подготовленного независимым оценщиком, соответствие положения Закону о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Обратного из материалов дела не следует.

Доводы апелляционной жалобы о стоимости имущества более 99 000 рублей коллегия отклоняет, поскольку данные доводы документально не обоснованы, кроме того проведенная оценка не оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года по делу N А19-10785/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш