Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. N 07АП-3500/23 по делу N А45-29252/2022

город Томск

2 июля 2024 г.

Дело N А45-29252/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фаст Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладомир Логистик Групп" (N 07АП-3500/2023 (4)) на определение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ю.М. Агеева) по делу N А45-29252/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятия "Шоколадная страна" (ОГРН: 1025403200514, ИНН: 5407218120), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью "Сладомир Логистик Групп" (ИНН 5405144440) и должником.

В судебном заседании приняли участие: без участия, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятия "Шоколадная страна" (далее - должник, ООО ПП "Шоколадная страна").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2023 в отношении ООО ПП "Шоколадная страна" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Гройсман Марина Владимировна.

22.03.2024 принято к производству заявление конкурсного управляющего, в котором просил:

1) признать недействительными сделки заключенные между должником и ООО "Сладомир Логистик Групп", а именно:

- акт зачета встречных однородных требований от 31.03.2022 на сумму 754 461,24 рубль;

- акт зачета встречных однородных требований от 31.03.2022 на сумму 954 127,51 рублей;

- акт зачета встречных однородных требований от 22.07.2022 на сумму 136 786,12 рублей;

2) восстановить взаимные обязательства ООО ПП "Шоколадная страна" и ООО "Сладомир Логистик Групп", существовавшие до заключения сделки

- акта зачета встречных однородных требований от 31.03.2022 на сумму 754 461,34 рубль, а именно:

2.1. восстановить задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" перед ООО "Сладомир Логистик Групп" по счету фактуре N 9620 от 23.12.2021 в размере 754 461,34 рубль;

2.2. восстановить задолженность ООО "Сладомир Логистик Групп" перед ООО ПП "Шоколадная страна" счет фактуре N 809 от 01.03.2022, счет фактуре N 829 от 04.03.2022, счет фактуре N 830 от 04.03.2022 в размере 754 461,34 рубль;

3) восстановить взаимные обязательства ООО ПП "Шоколадная страна" и ООО "Сладомир Логистик Групп" (ИНН 5405144440), существовавшие до заключения сделки - акт зачета встречных однородных требований от 31.03.2022 на сумму 954 127,51 рублей, а именно:

3.1. восстановить задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" перед ООО "Сладомир Логистик Групп" по счет фактуре N 9620 от 23.12.2021; счет фактуре N 9753 от 24.12.2021; счет фактуре N 9752 от 24.12.2021 в размере 954 127,51 рублей;

3.2. восстановить задолженность ООО "Сладомир Логистик Групп" перед ООО ПП "Шоколадная страна" счет фактуре N 1188 от 18.02.2022; счет фактуре N 1066 от 18.02.2022; счет фактуре N 1067 от 18.02.2022; счет фактуре N 1074 от 18.02.2022;

счет фактуре N 1076 от 18.02.2022; счет фактуре N 1240 от 18.02.2022 в размере 954 127,51 рублей;

4) восстановить взаимные обязательства ООО ПП "Шоколадная страна" и ООО "Сладомир Логистик Групп" (ИНН 5405144440), существовавшие до заключения сделки - акт зачета встречных однородных требований от 22.07.2022 на сумму 136 786,12 рублей, а именно:

4.1. восстановить задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" перед ООО "Сладомир Логистик Групп" по счет фактуре N 9769 от 29.12.2021 в размере 136 786,12 рублей;

4.2. восстановить задолженность ООО "Сладомир Логистик Групп" перед ООО ПП "Шоколадная страна" счет фактуре счет фактуре N 1432 от 26.05.2022 в размере 136 786,12 рублей.

Определением от 07.05.2024 (резолютивная часть от 06.05.2024) Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Сладомир Логистик Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в признании сделки недействительной, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что стороны подписали акты зачета в целях произведения сальдирования взаимных обязательств в рамках договора поставки; поскольку произведено сальдирование, отсутствует признак предпочтения перед иными кредиторами должника; на момент совершения сальдирования обязательства перед кредиторами должником продолжали исполняться; не доказана недобросовестность или осведомленность ООО "Сладомир Логистик Групп" о наличии у должника признаков неплатежеспособности; у сторон по сделке отсутствуют признаки аффилированности. Сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий Гройсман М.В. просит оставить судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31.03.2022 между должником и ООО "Сладомир Логистик Групп" был заключен акт зачета встречных однородных требований. Согласно акту стороны составили настоящий акт о погашении взаимной задолженности:

1. ООО "Сладомир Логистик Групп" погашает задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" по документу:

- счет-фактура N 809 от 01.03.2022 на сумму 448 228,18 рублей, в том числе, НДС 73 696,56 рублей;

- счет-фактура N 829 от 04.03.2022 иа сумму 271 430,00 рублей, в том числе, НДС 45 238,33 рублей;

- счет-фактура N 830 от 04.03.2022 па сумму 34 803,16 рубля, в том числе, НДС в 5 800,53 рублей;

2. ООО ПП "Шоколадная страна" погашает задолженность ООО "Сладомир Логистик Групп" по документу:

- счет-фактура N 9620 от 23.12.2021 на сумму 1 611 111,11 рублей, в том числе, НДС 268 518,52 рублей;

3. Взаимозачет производится на сумму 754461,34 в т.ч. НДС 20% 124735,42. 31.03.2022 между должником и ООО "Сладомир Логистик Групп" был заключен акт зачета встречных однородных требований. Согласно акта, стороны составили настоящий акт о погашении взаимной задолженности:

1. ООО "Сладомир Логистик Групп" погашает задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" по документу:

- счет-фактура N 1188 от 18.02.2022 па сумму 500 470,89 рублей, в том числе, НДС 83 411,82 рублей;

- счет-фактура N 1066 от 18.02.2022 на сумму 168 930,00 рублей, в том числе, НДС 28 155 рублей;

- счет-фактура N 1067 от 18.02.2022 на сумму 49 952,00 рубля, в том числе, НДС 8 325,33 рублей;

- счет-фактура N 1074 от 18.02.2022 на сумму 74 928,00 рублей, в том числе, НДС 12 488,00 рублей;

- счет-фактура N 1076 от 18.02.2022 па сумму 91 876,00 рублей, в том числе, НДС 15 312,67 рублей;

- счет-фактура N 1240 от 18.02.2022 на сумму 67 970,62 рублей, в том числе, НДС 11 328,43 рублей;

2. ООО ПП "Шоколадная страна" погашает задолженность ООО "Сладомир Логистик Групп" по документу:

- счет-фактура N 9620 от 23.12.2021 на сумму 1 611 111,11 рублей, в том числе НДС 268 518,52 рублей;

- счет-фактура N 9753 от 24.12.2021 па сумму 86 198,40 рублей, в том числе, НДС 14 366,40 рублей;

- счет-фактура N 9752 от 24.12.2021 на сумму 94 812,50 рублей, в том числе, НДС 8 619,32 рублей;

3. Взаимозачет производится на сумму 954 127,51 рублей, в том числе, НДС 20% 159 021,25 рублей.

22.07.2022 между должником и ООО "Сладомир Логистик Групп" был заключен акт зачета встречных однородных требований.

Согласно акта, стороны составили настоящий акт о погашении взаимной задолженности:

1. ООО "Сладомир Логистик Групп" погашает задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" по документу:

- счет-фактура N 809 от 01.03.2022 на сумму 448 228,18 рублей, в том числе, НДС 73 696,56 рублей;

- счет-фактура N 829 от 04.03.2022 иа сумму 271 430,00 рублей, в том числе, НДС НДС 45 238,33 рублей;

- счет-фактура N 830 от 04.03.2022 па сумму 34 803,16 рубля, в том числе, НДС 5 800,53 рублей;

2. ООО ПП "Шоколадная страна" погашает задолженность ООО "Сладомир Логистик Групп" по документу:

- счет-фактура N 9620 от 23.12.2021 на сумму 1 611 111,11 рублей, в том числе, НДС 268 518,52 рублей;

3.Взаимозачет производится на сумму на сумму 754 461,34 рубль, в том числе, НДС 20% 124 735,42 рублей.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивируя тем, что совершенные в период "подозрительности" сделки должника привели к преимущественному удовлетворению требования одного из кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что на момент совершения оспариваемой сделки, должник уже имел признаки неплатежеспособности, сделка совершена с предпочтением.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий:

- направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до ее совершения;

- привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд может признать указанную в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделку недействительной, если она совершена после принятия или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки, совершены 31.03.2022, 22.07.2022.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 4 статьи 19 и статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты введения моратория и включают в себя соответствующий период до введения моратория, период моратория, а также в течение одного года с момента прекращения действия моратория, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу подпункта 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в случае введения моратория периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19, статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, исчисляются исходя из дня введения моратория.

В частности, это означает, что при оспаривании сделок проверкой охватываются: периоды, предшествующие дню введения моратория, установленные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (один месяц, шесть месяцев, год или три года); период действия моратория; период со дня окончания моратория до дня возбуждения дела о банкротстве; период после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, законодателем фактически увеличен предел периода подозрительности оспаривания сделок должника на период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был установлен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Заявление о признании ООО ПП "Шоколадная Страна" банкротом принято к производству 26.10.2022, то есть в трехмесячный срок после прекращения действия моратория, следовательно, период оспоримости сделки в один месяц, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, рассчитывается от дня введения моратория и в данном случае включает в себя период с 01.03.2022.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены 31.03.2022, 22.07.2022, в период предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (абзац четвертый пункта 14 Постановления N 63).

Материалами дела о банкротстве ООО ПП "Шоколадная страна" установлено, что на момент заключения оспариваемых сделок у должника уже имелись просроченные обязательства перед другими кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Так, обязательства перед ПАО "Банк "ФК Открытие" на сумму 189 376 561,60 рублей - задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору N К2/54-00/20-00060 от 18.09.2020 и по кредитному договору N КЗ/54-00/21-00083 от 30.07.2021 (включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2023 по делу N А45-29252/2022).

Кроме того, задолженность образовалась перед ООО "Бонпродукт-Н", чьи требования включены в реестр определением суда Новосибирской области от 06.02.2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов N 1653 от 07.11.2022, подписанного сторонами, за период январь 2022 - сентябрь 2022 между ООО ПП "Шоколадная страна" и ООО "Сладомир Логистик Груп", по состоянию на 30.09.2022 года, задолженность ООО ПП "Шоколадная страна" перед ООО "Сладомир Логистик Групп" составляет 721 986,57 рублей; начальное сальдо по указанному акту сверки составляло 6 879 581,33 рубль в пользу ответчика. Последние поставки товара осуществлены в декабре 2021 года, Частично задолженность была зачтена оспариваемыми сделками, а также в период с 11.01.2022 по 08.07.2022 проводилась оплата.

Кроме того, 31.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Сладомир Логистик Групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО ПП "Шоколадная страна" требований в размере 585 200,45 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29252/2022 от 01.03.2023 требование ООО "Сладомир Логистик Групп" в размере 585 200,45 рублей - основной долг, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО ПП "Шоколадная страна", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Основанием возникновения требования послужило неисполнение должником обязательств по договору поставки кондитерских изделий N 19/12 от 25.09.2012 и подтверждены счет-фактурой N 8289 от 25.11.2021 и товарной накладной N 8289 от 25.11.2021, счет-фактурой N 7994 от 19.11.2021 и товарной накладной N 7994 от 19.11.2021, счет-фактурой N 8074 от 17.11.2021 и товарной накладной N 8074 от 17.11.2021.

Кроме того, на момент совершения оспариваемых сделок в отношении должника были возбуждены исполнительные производства.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки, должник уже имел признаки неплатежеспособности, поскольку прекратил исполнять денежные обязательства, в связи с недостаточностью денежных средств.

Доказательств того, что ответчик не знал и не мог знать о признаке неплатежеспособности должника, в материалы обособленного спора не представлено.

Доводы ООО "Сладомир Логистик Групп", что должником в период подозрительности были произведены иные зачеты с иными лицами, что свидетельствует, что зачет встречных однородных требований, произведенный с ООО "Сладомир Логистик Групп", не является исключительным и должником практиковалось проведение зачета с иными лицами, не может рассматриваться, как доказательства обычной хозяйственной деятельности, так как данные зачеты также оспариваются конкурсным управляющим по тем же основаниям, что и зачеты, оспариваемые в настоящем обособленном споре.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, отсутствуют доказательства, что проведение зачетов встречных требований являлось нормальной практикой для должника, применимой не только для ответчика, но и для иных лиц, что, в своей совокупности, не свидетельствует о совершении сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности и, соответственно, не наделяет их правовым иммунитетом, исключающим признание их недействительными.

Действия должника, аналогичные оспариваемым, в отношении других кредиторов в течение одного года перед банкротством не свидетельствуют об ординарном способе исполнения обязательств, поскольку имущественные права получивших исполнение кредиторов противопоставлены интересам кредиторов, чьи требования не удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, по оспариваемым актам взаимозачета, погашены обязательства ООО ПП "Шоколадная страна" перед ООО "Сладомир Логистик Групп", которые возникли позднее, а требования ООО "Сладомир Логистик Групп" включены в реестр требований кредиторов, на основании более ранних поставок.

В рассматриваемом случае, имели место встречные поставки продукции, породившие встречные обязательства по оплате. Данное обстоятельство исключает применение сальдирования в отношении обязательств между сторонами. Соответственно, доводы апелляционной жалобы в указанной части также подлежат отклонению.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет задолженности со значительной просрочкой менее чем за один месяц до возбуждения дела о банкротстве, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами соответствующей очереди не может быть признан рядовой операцией, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, обоснованной разумными экономическими причинами.

Таким образом, в результате актов взаимозачета от 31.03.2022, 22.07.2022 ООО "Сладомир Логистик Групп" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Доводы ответчика об отсутствии признаков аффилированности с должником, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания, при признании сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкроте.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, соответственно, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В пункте 25 Постановления N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 410 ГК РФ зачет представляет собой способ прекращения встречных однородных требований.

Существо зачета, как способа прекращения встречных однородных обязательств не предполагает реальную передачу денег, в связи с чем последствие недействительности сделки зачета влечет лишь восстановление прекращенных зачетом обязательств сторон друг перед другом.

Недействительность зачета означает то, что именно таким способом как зачет соответствующее обязательство не прекращено.

Следовательно, последствием недействительности сделки по зачету встречных требований является восстановление положения, существовавшего до момента ее совершения.

Таким образом, после признания сделки прекращения обязательств недействительной ООО "Сладомир Логистик Групп" вправе обращаться с требованием, вытекающим из этого обязательства, как если бы спорной сделки не было.

Поэтому суд первой инстанции правомерно применил последствия признания сделок недействительными в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "Сладомир Логистик Групп".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29252/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладомир Логистик Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Фаст

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев