Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. N 17АП-10072/22 по делу N А60-24259/2022

г. Пермь

16 июля 2024 г.

Дело N А60-24259/2022

Резолютивная часть постановления вынесена 15 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Маркеевой О.Н., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

от истца - Гималиев Р.Р., служебное удостоверение, поручение,

от ответчиков - не явились,

от третьих лиц - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы истца, Прокуратуры Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 января 2024 года

по делу N А60-24259/2022

по иску Заместителя прокурора Свердловской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107, ИНН 6670262066), акционерному обществу "АМОС-Групп" (ИНН 6670220299, ОГРН 1086670023615), индивидуальному предпринимателю Казанцеву Александру Владиславовичу (ИНН 665898468317, ОГРНИП 312665811500056)

третьи лица: Потаптаева Вера Эдуардовна, Сарксян Гор Араикович, Ищук Денис Владимирович, Ищук Вероника Олеговна, Файзулин Альберт Фаритович, Арзуманян Мнацакан Артурович, Шпакова Анастасия Андреевна, Каравдина Ольга Анатольевна, Михайлова Марина Владимировна, Папулов Владислав Андреевич, Чигаков Евгений Викторович, Абдуназаров Абдурахмон Абдуразокович, Юркин Виталий Юрьевич, Батухтин Дмитрий Григорьевич, Дингес Виктор Евгеньевич, Шеятый Алексей Викторович, Пашабеков Максим Геннадьевич, Антропов Корней Викторович, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Луч" (ОГРН 1206600025323, ИНН 6633028540), Дорохов Иван Юрьевич, Данилова Светлана Геннадьевна, Лавелин Дмитрий Александрович, Валиев Рафаил Шамилевич, Ивановичев Андрей Иванович, Исаева Агафья Никитовна, Салтыков Алексей Александрович, Сыропятов Вячеслав Викторович, Белковских Татьяна Евгеньевна, Глазунов Павел Сергеевич, Бородулин Кирилл Владимирович, Горбунов Кирилл Сергеевич, Голобородский Артем Борисович, Павленко Евгений Анатольевич, Тюлькина Елена Евгеньевна, Асташов Денис Владимирович, Метелкина Виктория Викторовна, Ябуров Денис Иванович, Брагина Людмила Сергеевна, Нурисламов Ренат Раифович, общество с ограниченной ответственностью "База Девелопмент" (ОГРН 1216600050655, ИНН 6685190706)

о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Свердловской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Территориальное управление), акционерному обществу "АМОС-Групп" (далее - общество "АМОС-Групп") и индивидуальному предпринимателю Казанцеву Александру Владиславовичу (далее - предприниматель Казанцев А.В.) о признании недействительными (ничтожными) сделками договора аренды земельного участка от 24.06.2014 N АЗФ-233/1022 и договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2021 N 66-09/254, заключенных между Территориальным управлением и обществом "АМОС-групп", а также договора купли-продажи земельного участка от 28.07.2021 N 235, заключенного между обществом "АМОС-групп" и предпринимателем Казанцевым А.В.; об истребовании из незаконного владения предпринимателя Казанцева А.В. земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614022:1276 - 66:41:0614022:1345, 66:41:0614022:1355 - 66:41:0614022:1488, образованных из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614022:235.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены: Потаптаева Вера Эдуардовна, Сарксян Гор Араикович, Ищук Денис Владимирович, Ищук Вероника Олеговна, Файзулин Альберт Фаритович, Арзуманян Мнацакан Артурович, Шпакова Анастасия Андреевна, Каравдина Ольга Анатольевна, Михайлова Марина Владимировна, Папулов Владислав Андреевич, Чигаков Евгений Викторович, Абдуназаров Абдурахмон Абдуразокович, Юркин Виталий Юрьевич, Батухтин Дмитрий Григорьевич, Дингес Виктор Евгеньевич, Шеятый Алексей Викторович, Пашабеков Максим Геннадьевич, Антропов Корней Викторович, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Луч", Дорохов Иван Юрьевич, Данилова Светлана Геннадьевна, Лавелин Дмитрий Александрович, Валиев Рафаил Шамилевич, Ивановичев Андрей Иванович, Исаева Агафья Никитовна, Салтыков Алексей Александрович, Сыропятов Вячеслав Викторович, Белковских Татьяна Евгеньевна, Глазунов Павел Сергеевич, Бородулин Кирилл Владимирович, Горбунов Кирилл Сергеевич, Голобородский Артем Борисович, Павленко Евгений Анатольевич, Тюлькина Елена Евгеньевна, Асташов Денис Владимирович, Метелкина Виктория Викторовна, Ябуров Денис Иванович, Брагина Людмила Сергеевна, Нурисламов Ренат Раифович, общество с ограниченной ответственностью "База Девелопмент".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 заявленные прокурором исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 24.03.2021 N 66-09/254, заключенный между Территориальным управлением и обществом "АМОС-Групп", в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023 указанные судебные акты отменены в части, касающейся отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2021, заключенного между обществом "АМОС-Групп" и предпринимателем Казанцевым А.В., и истребовании из незаконного владения предпринимателя Казанцева А.В. земельных участков, а также в части распределения судебных расходов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела прокурор поддержал требование о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 28.07.2021 N 235, заключенного между АО "АМОС-Групп" и индивидуальным предпринимателем Казанцевым А.В.; уточнил заявленные требования и просил истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя Казанцева А.В. земельные участки с кадастровыми номерами:

66:41:0614022:1276, 66:41:0614022:1280, 66:41:0614022:1282, 66:41:0614022:1284, 66:41:0614022:1287, 66:41:0614022:1292, 66:41:0614022:1294; 66:41:0614022:1299, 66:41:0614022:1304, 66:41:0614022:1306, 66:41:0614022:1308, 66:41:0614022:1310, 66:41:0614022:1311, 66:41:0614022:1313, 66:41:0614022:1324, 66:41:0614022:1325, 66:41:0614022:1327, 66:41:0614022:1330, 66:41:0614022:1333, 66:41:0614022:1335, 66:41:0614022:1337, 66:41:0614022:1342, 66:41:0614022:1343, 66:41:0614022:1355, 66:41:0614022:1357, 66:41:0614022:1358, 66:41:0614022:1359, 66:41:0614022:1360, 66:41:0614022:1361, 66:41:0614022:1362, 66:41:0614022:1363, 66:41:0614022:1364, 66:41:0614022:1365, 66:41:0614022:1366, 66:41:0614022:1368, 66:41:0614022:1369, 66:41:0614022:1370, 66:41:0614022:1371, 66:41:0614022:1372, 66:41:0614022:1373, 66:41:0614022:1374, 66:41:0614022:1375, 66:41:0614022:1376, 66:41:0614022:1377, 66:41:0614022:1379, 66:41:0614022:1380, 66:41:0614022:1381, 66:41:0614022:1382, 66:41:0614022:1383, 66:41:0614022:1384, 66:41:0614022:1385, 66:41:0614022:1386, 66:41:0614022:1387, 66:41:0614022:1401, 66:41:0614022:1402, 66:41:0614022:1403, 66:41:0614022:1404, 66:41:0614022:1405, 66:41:0614022:1406, 66:41:0614022:1407, 66:41:0614022:1408, 66:41:0614022:1409, 66:41:0614022:1410, 66:41:0614022:1411, 66:41:0614022:1412, 66:41:0614022:1413, 66:41:0614022:1414, 66:41:0614022:1415, 66:41:0614022:1416, 66:41:0614022:1417, 66:41:0614022:1418, 66:41:0614022:1419, 66:41:0614022:1420, 66:41:0614022:1421, 66:41:0614022:1422, 66:41:0614022:1423; 66:41:0614022:1224, 66:41:0614022:1425, 66:41:0614022:1426, 66:41:0614022:1427, 66:41:0614022:1428, 66:41:0614022:1429, 66:41:0614022:1430, 66:41:0614022:1431, 66:41:0614022:1432, 66:41:0614022:1433; 66:41:0614022:1434, 66:41:0614022:1435, 66:41:0614022:1436, 66:41:0614022:1437, 66:41:0614022:1438, 66:41:0614022:1439, 66:41:0614022:1440, 66:41:0614022:1441, 66:41:0614022:1442, 66:41:0614022:1443, 66:41:0614022:1444, 66:41:0614022:1445, 66:41:0614022:1446, 66:41:0614022:1447, 66:41:0614022:1448, 66:41:0614022:1449, 66:41:0614022:1450, 66:41:0614022:1451, 66:41:0614022:1452, 66:41:0614022:1453, 66:41:0614022:1454, 66:41:0614022:1455, 66:41:0614022:1456, 66:41:0614022:1457, 66:41:0614022:1458, 66:41:0614022:1459, 66:41:0614022:1460, 66:41:0614022:1461, 66:41:0614022:1462, 66:41:0614022:1463, 66:41:0614022:1464, 66:41:0614022:1465, 66:41:0614022:1466, 66:41:0614022:1467, 66:41:0614022:1468, 66:41:0614022:1469, 66:41:0614022:1470, 66:41:0614022:1471, 66:41:0614022:1472, 66:41:0614022:1473, 66:41:0614022:1474, 66:41:0614022:1475, 66:41:0614022:1476, 66:41:0614022:1477, 66:41:0614022:1478, 66:41:0614022:1479, 66:41:0614022:1480, 66:41:0614022:1481, 66:41:0614022:1482, 66:41:0614022:1483, 66:41:0614022:1484, 66:41:0614022:1485, 66:41:0614022:1486, 66:41:0614022:1487, 66:41:0614022:1488, 66:00:0000000:60380,

а также просил взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева А.В. в пользу ТУ Росимущества в Свердловской области рыночную стоимость 63 земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614022:235, в размере 51 459 044,87 руб. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суд постановил:

"Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2024 года по делу N А60-24259/2022 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 28.07.2021 N 235.

Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владиславовича земельные участки с кадастровыми номерами:

66:41:0614022:1276, 66:41:0614022:1280, 66:41:0614022:1282, 66:41:0614022:1284, 66:41:0614022:1287, 66:41:0614022:1292, 66:41:0614022:1294; 66:41:0614022:1299, 66:41:0614022:1304, 66:41:0614022:1306, 66:41:0614022:1308, 66:41:0614022:1310, 66:41:0614022:1311, 66:41:0614022:1313, 66:41:0614022:1324, 66:41:0614022:1325, 66:41:0614022:1327, 66:41:0614022:1330, 66:41:0614022:1333, 66:41:0614022:1335, 66:41:0614022:1337, 66:41:0614022:1342, 66:41:0614022:1343, 66:41:0614022:1355, 66:41:0614022:1357, 66:41:0614022:1358, 66:41:0614022:1359, 66:41:0614022:1360, 66:41:0614022:1361, 66:41:0614022:1362, 66:41:0614022:1363, 66:41:0614022:1364, 66:41:0614022:1365, 66:41:0614022:1366, 66:41:0614022:1368, 66:41:0614022:1369, 66:41:0614022:1370, 66:41:0614022:1371, 66:41:0614022:1372, 66:41:0614022:1373, 66:41:0614022:1374, 66:41:0614022:1375, 66:41:0614022:1376, 66:41:0614022:1377, 66:41:0614022:1379, 66:41:0614022:1380, 66:41:0614022:1381, 66:41:0614022:1382, 66:41:0614022:1383, 66:41:0614022:1384, 66:41:0614022:1385, 66:41:0614022:1386, 66:41:0614022:1387, 66:41:0614022:1401, 66:41:0614022:1402, 66:41:0614022:1403, 66:41:0614022:1404, 66:41:0614022:1405, 66:41:0614022:1406, 66:41:0614022:1407, 66:41:0614022:1408, 66:41:0614022:1409, 66:41:0614022:1410, 66:41:0614022:1411, 66:41:0614022:1412, 66:41:0614022:1413, 66:41:0614022:1414, 66:41:0614022:1415, 66:41:0614022:1416, 66:41:0614022:1417, 66:41:0614022:1418, 66:41:0614022:1419, 66:41:0614022:1420, 66:41:0614022:1421, 66:41:0614022:1422, 66:41:0614022:1423; 66:41:0614022:1224, 66:41:0614022:1425, 66:41:0614022:1426, 66:41:0614022:1427, 66:41:0614022:1428, 66:41:0614022:1429, 66:41:0614022:1430, 66:41:0614022:1431, 66:41:0614022:1432, 66:41:0614022:1433; 66:41:0614022:1434, 66:41:0614022:1435, 66:41:0614022:1436, 66:41:0614022:1437, 66:41:0614022:1438, 66:41:0614022:1439, 66:41:0614022:1440, 66:41:0614022:1441, 66:41:0614022:1442, 66:41:0614022:1443, 66:41:0614022:1444, 66:41:0614022:1445, 66:41:0614022:1446, 66:41:0614022:1447, 66:41:0614022:1448, 66:41:0614022:1449, 66:41:0614022:1450, 66:41:0614022:1451, 66:41:0614022:1452, 66:41:0614022:1453, 66:41:0614022:1454, 66:41:0614022:1455, 66:41:0614022:1456, 66:41:0614022:1457, 66:41:0614022:1458, 66:41:0614022:1459, 66:41:0614022:1460, 66:41:0614022:1461, 66:41:0614022:1462, 66:41:0614022:1463, 66:41:0614022:1464, 66:41:0614022:1465, 66:41:0614022:1466, 66:41:0614022:1467, 66:41:0614022:1468, 66:41:0614022:1469, 66:41:0614022:1470, 66:41:0614022:1471, 66:41:0614022:1472, 66:41:0614022:1473, 66:41:0614022:1474, 66:41:0614022:1475, 66:41:0614022:1476, 66:41:0614022:1477, 66:41:0614022:1478, 66:41:0614022:1479, 66:41:0614022:1480, 66:41:0614022:1481, 66:41:0614022:1482, 66:41:0614022:1483, 66:41:0614022:1484, 66:41:0614022:1485, 66:41:0614022:1486, 66:41:0614022:1487, 66:41:0614022:1488, 66:00:0000000:60380.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владиславовича (ИНН 665898468317, ОГРНИП 312665811500056) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: 1096670022107, ИНН: 6670262066) рыночную стоимость 63 земельных участков в размере 51 459 044 руб. 87 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владиславовича (ИНН 665898468317, ОГРНИП 312665811500056) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины".

В связи с тем, что в постановлении не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по исковому требованию о признании сделки недействительной, определением от 07.06.2024 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Определением от 12.07.2024 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Семенов В.В., судьи Маркеева О.Н., Скромова Ю.В.

Участвующие в деле лица письменные пояснения по вопросу распределения судебных расходов не представили.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что государственная пошлина должна быть отнесена на ответчиков.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12) разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (части 3, 5 статьи 110 АПК РФ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен полностью. Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе должна быть отнесена на ответчиков в полном объеме. Однако апелляционным судом государственная пошлина распределена без учета необходимости распределения государственной пошлины по исковому требованию о признании договора купли-продажи между ответчиками недействительной сделкой.

Государственная пошлина по исковому требованию о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 28.07.2021 N 235 составляет 6 000 руб. и относится на ответчиков АО "АМОС-Групп" и ИП Казанцева А.В. в равных долях - по 3 000 руб.

Государственная пошлина по исковому требованию об истребовании имущества из незаконного владения составляет 6 000 руб. и вся относится на ответчика ИП Казанцева А.В. - 6 000 руб.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца, освобожденного от уплаты госпошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000,00 руб. относится на ответчиков АО "АМОС-Групп" и ИП Казанцева А.В. пропорционально государственной пошлине по исковым требованиям - 750 руб. и 2 250 руб. соответственно.

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу: с АО "АМОС-Групп" - 3 750 руб., с ИП Казанцева А.В. - 11 250 руб. (2 250 руб. с учетом ранее взысканной постановлением от 20.05.2024 госпошлины в сумме 9 000 руб.).

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2020 частично не разрешен вопрос о судебных расходах, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ принимает дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "АМОС-Групп" (ИНН 6670220299, ОГРН 1086670023615) в доход федерального бюджета 3 750 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владиславовича (ИНН 665898468317, ОГРНИП 312665811500056) в доход федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

О.Н. Маркеева Ю.В. Скромова