Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. N 07АП-7372/20 по делу N А27-24472/2018

город Томск

15 июля 2024 г.

Дело N А27-24472/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иванова О.А.,
судей		Фаст Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., секретарем Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную публичного Парфенова Вячеслава Геннадьевича (N 07АП-7372/2020 (7)) на определение от 17.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24472/2018 (судья Коптева А. Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Притомское ЖКХ", принятое по заявлению арбитражного управляющего Горячева Александра Сергеевича о процессуальном правопреемстве,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Притомское ЖКХ", город Мыски, ОГРН 1154214000786, ИНН 4214037728 (ООО "Притомское ЖКХ", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кутнаев Александр Анатольевич. Определением суда от 30 января 2020 г. Кутнаев Александр Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19 марта 2020 г. конкурсным управляющим утвержден Горячев Александр Сергеевич. Определением суда от 01 марта 2023 г. Горячев Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 05 июля 2023 г. производство по делу о банкротстве прекращено.

В арбитражный суд 08 февраля 2024 года от арбитражного управляющего Горячева Александра Сергеевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 17 апреля 2024 Арбитражного суда Кемеровской области суд произвел замену взыскателя Горячева Александра Сергеевича на Падукову Екатерину Сергеевну в части требования на получение денежных средств в размере 503 244,47 рублей с Парфенова Вячеслава Геннадьевича, взысканных определением от 16.01.2024 г. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Притомское ЖКХ", город Мыски.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Парфенов Вячеслав Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2024 г. по делу А27-24472/2018 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в произведении замены стороны взыскателя.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при вынесении определения судом не учтено, что на момент рассмотрения определения, Парфеновым В.Г. была подана кассационная жалоба и результат ее рассмотрения может повлиять на взысканную судом сумму задолженности, а соответственно и сумму произведенной уступки прав требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что договор об уступке прав требования заключен в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением от 16.01.2024 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 12.02.2024 г.) суд взыскал с Парфенова Вячеслава Геннадьевича в пользу арбитражного управляющего Горячева Александра Сергеевича 503 244,47 рублей вознаграждения и судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 г.

(в полном объеме постановление вынесено 08.04.2024 г.) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2024 г. оставлено без изменений.

На постановление суда апелляционной инстанции и определение суда первой инстанции подана кассационная жалоба, кассатор просит приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2024 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 г. до принятия постановления по кассационной жалобе заявителя, а также отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2023 г. по делу А27-24472/2018 и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2024 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу N А27-24472/2018 оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что 30 января 2024 г. (с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2024 г.) между арбитражным управляющим Горячевым Александром Сергеевичем (цедент) и Падуковой Екатериной Сергеевной (цессионарий) заключен договор уступки требования (права), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) кредитора на получение денежных средств в размере 503 244,47 рублей с Парфенова Вячеслава Геннадьевича, взысканных определением суда от 16.01.2024.

Из материалов дела следует, что условия договора покупателем выполнены, право требования перешло к Падуковой Екатерине Сергеевне.

По правилам пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта кассационная жалоба Парфенова Вячеслава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2024 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 г. не была принята к производству, судебный акт о взыскании судебных расходов и вознаграждения вступил в законную силу. Довод о возможной отмене судебного акта в порядке кассационного производства носит предположительный характер, более того, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2024 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу N А27-24472/2018 оставлены без изменения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договор об уступке прав требования заключен в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление и произвел замену взыскателя с арбитражного управляющего Горячева Александра Сергеевича на Падукову Екатерину Сергеевну в части взыскания денежных средств в размере 503 244,47 рублей с Парфенова Вячеслава Геннадьевича.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.04.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24472/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парфенова Вячеслава Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Фаст Н.Н.Фролова