Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. N 09АП-37486/24 по делу N А40-179201/2021

г. Москва

26 июля 2024 г.

Дело N А40-179201/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липатниковой Ольги Анатольевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024 по делу N А40-179201/21 (109-506) о взыскании с Липатниковой Ольги Анатольевны в пользу арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны денежные средства на погашение расходов в процедуре и вознаграждения на общую сумму 51 362,95 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Липатниковой Ольги Анатольевны (ИНН 771401988231; 04.11.1965 года рождения, место рождения: с. Степное Боханского района, Иркутской обл.; адрес регистрации: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 22, корп. 1, кв. 523),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-9345/2020 от 21.03.2021 гражданка Липатникова Ольга Анатольевна признана несостоятельной (банкротом). В отношении Липатниковой Ольги Анатольевны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна (член Ассоциации СРО АУ ЦФО, адрес: для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 241012, г.Брянск, а/я 5).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.07.2021 дело N А66- 9345/2020 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 Трушина Юлия Николаевна освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника в настоящем деле о банкротстве. Финансовым управляющим должника утвержден Москалев Григорий Юрьевич (ИНН 222411166710, адрес для направления корреспонденции - 115191, г. Москва, а/я 107), член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 прекращено производство по делу А40-179201/21-109-506 о несостоятельности (банкротстве) банкротстве гражданки Липатниковой Ольги Анатольевны (ИНН 771401988231; 04.11.1965 года рождения, место рождения: с. Степное Боханского района, Иркутской обл.; адрес регистрации: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 22, корп. 1, кв. 523).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило 05.03.2024 заявление арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. о взыскании вознаграждения финансового управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры, с должника.

Определением от 13.05.2024 Арбитражный суд города Москвы взыскал с Липатниковой Ольги Анатольевны в пользу арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны денежные средства на погашение расходов в процедуре и вознаграждения на общую сумму 51 362,95 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Липатникова О.А.обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта апеллянт ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение длядела, а также допущения нарушения норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, арбитражным управляющим Трушиной Ю.Н. были произведены расходы на проведение процедуры реализации имущества на основании статьи 213.7 Закона о банкротстве, которые не были погашены, в общей сумме 33 628,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Кроме того осталось непогашенным фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего за период с 02.03.2021 по 19.02.2023 в размере 17 734 руб.

В пункте 9 Постановления N 97 указано, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

В связи с чем заявление в части взыскания с должника непогашенного фиксированного вознаграждения является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ) текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в отсутствие доказательств погашения расходов и вознаграждения ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. о взыскании с Липатниковой Ольги Анатольевны в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и вознаграждения подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024 по делу N А40-179201/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липатниковой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский