Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. N 09АП-38836/24 по делу N А40-181790/2021

г. Москва

30 июля 2024 г.

Дело N А40-181790/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Н.В. Юрковой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чумакова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-181790/21, об отказе в удовлетворении ходатайства Чумакова В.В. о вступлении в качестве созаявителя при рассмотрении жалобы Абдулберова Заки Абдулхалимовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2022 в отношении ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (ОГРН: 1137746422000, ИНН: 7751511604) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина2" суд утвердил Козлова Игоря Олеговича (член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН:541011310238, рег.номер:11852, адрес для направления корреспонденции:108841, г. Москва, п. Троицк, мкр. В, д. 40, а/я 77), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" N 11(7212) от 22.01.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2024 поступила жалоба Абдулберова Заки Абдулхалимовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича.

Представитель Чумакова В.В. заявил устное ходатайство о вступлении в дело в качестве созаявителя пояснив, что Чумаков В.В. является ответчиком по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Чумакова В.В. в размере 26 623 070 руб.

Также представитель Чумакова В.В. пояснил, что Чумаков В.В. является единственным участником должника.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2023 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с Чумакова В.В. в размере 64 500 руб., в последствии сумма была увеличена до 26 623 070 руб.

Чумаков В.В. полагает, что рассмотрение настоящего обособленного спора напрямую затрагивает его имущественные права, ввиду чего ходатайствует о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве созаявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 отказано в удовлетворении ходатайства Чумакова В.В. о вступлении в качестве созаявителя при рассмотрении жалобы Абдулберова Заки Абдулхалимовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении жалобы без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чумаков В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частям 1, 3 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие); каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В силу ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в арбитражный суд города Москвы 26.03.2024 поступила жалоба Абдулберова Заки Абдулхалимовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича.

Представитель Чумакова В.В. заявил устное ходатайство о вступлении в дело в качестве созаявителя пояснив, что Чумаков В.В. является ответчиком по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Чумакова В.В. в размере 26 623 070 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.11.2023 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с Чумакова В.В. в размере 64 500 руб., в последствии сумма была увеличена до 26 623 070 руб.

Чумаков В.В. полагает, что рассмотрение настоящего обособленного спора напрямую затрагивает его имущественные права, ввиду чего ходатайствует о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве созаявителя.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, отметил, что представителем Чумакова В.В. не представлено доказательств наличия общих требований с Абдулберовым З. А., в связи с чем последним была подана жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Чумаков В.В. по делу о банкротстве ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (ОГРН: 1137746422000, ИНН: 7751511604) не является участником дела, поскольку не относится к лицам, перечисленным в статье 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам участвующим в деле относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Данный перечень является исчерпывающим и не имеет указаний на ответчиков по сделкам, либо иным обособленным спорам.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, из которой не следует, что Чумаков В.В. является единственным участником должника.

При этом суд первой инстанции учитывал, что Чумаковым В.В. ходатайство было заявлено в устной форме, никаких доказательств наличия оснований для привлечения в качестве созаявителя в материалы дела представлено не было.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об оставлении настоящей жалобы без рассмотрения, поскольку в настоящий момент требование Абдулберова Заки Абдулхалимовича погашено, суд первой инстанции также пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

При заявлении в судебном заседании ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения заявитель указал, что согласно отчету арбитражного управляющего, весь реестр требований кредиторов погашен. Соответственно, Абдулберов Заки Абдулхалимович не является кредитором.

Согласно п.7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что жалоба Абдулберова Заки Абдулхалимовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича поступила в Арбитражный суд города Москвы 26.03.2024, согласно данным представленным арбитражным управляющим погашение требований совершено после подачи жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича.

Таким образом, на момент подачи жалобы Абдулберов З.А. являлся конкурсным кредитором, имеющим право на обжалование действий (бездействие) конкурсного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства Чумакова В.В. о вступлении в качестве созаявителя при рассмотрении жалобы Абдулберова Заки Абдулхалимовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Игоря Олеговича и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении жалобы без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что Чумаков В.В. по делу о банкротстве ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" не является участником дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что из совокупности ст. 34 Закона о банкротстве, ст. 46 АПК РФ, следует, что Чумаков В.В. не является лицом, которое может вступить в обособленный спор по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника на стороне заявителя.

Кроме того, согласно пояснениям конкурсного управляющего, на текущую дату Чумаков В.В. не является участником должника, в связи с чем не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 по делу N А40-222786/20 (о несостоятельности Чумакова В.В.), прекращено производство по заявлению финансового управляющего Лубочкина А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "УЭК "ЕД-2" в размере 100 %, оформленной путем последовательно заключенных сделок.

Чумаков В.В. не является единственным участником должника, сведения о последнем как об участнике должника в ЕГРЮЛ отсутствуют, в связи с чем оснований для вступления в качестве созаявителя по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 по делу N А40-181790/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Л. Головачева