Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. N 13АП-2458/24 по делу N А56-44452/2017

г. Санкт-Петербург

02 августа 2024 г.

Дело N А56-44452/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей И.Н. Барминой, А.Ю. Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой,

при участии до перерыва от ООО "ЛОГОС": Горбунова Н.Б. по доверенности от 01.07.2024,

после перерыва участвующие в деле лица явку не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2458/2024) ООО "ЛОГОС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по обособленному спору N А56-44452/2017/разн.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению ООО "ЛОГОС" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ПортЖилСтрой",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО "ПортЖилСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 17.10.2017) заявление ОАО "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, исполнение обязанностей временного управляющего возложено на Федичева Вадима Петровича.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017 N 202.

Решением арбитражного суда от 30.08.2018 (резолютивная часть объявлена 27.08.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович, члена некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163.

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 Федичев В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 26.07.2021 конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович, член союза Межрегиональной саморегулируемой организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением арбитражного суда от 18.04.2023 конкурсным управляющим утвержден Садыков Магомед Габилович.

В арбитражный суд 19.09.2023 от ООО "Логос" поступило заявление о разрешении разногласий с конкурсным управляющим АО "ПортЖилСтрой" и установлении порядка погашения требований кредитора ООО "ЛОГОС" в размере 2 955 040 руб. в составе кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов АО "ПортЖилСтрой".

Определением арбитражного суда от 21.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЛОГОС" просит определение отменить, разрешить разногласия с конкурсным управляющим, ссылаясь на положения статьи 201.13 Закона о банкротстве и полагая, что требование общества подлежит отнесению к третьей очереди удовлетворения, поскольку действующее законодательство не устанавливает какой-либо срок или порядок для изменения требования о передаче жилого помещения в денежное требование.

СПК "Петротрал 2" представлен отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что трансформация требования ООО "ЛОГОС" произведена и данное требование включено в третью очередь удовлетворения на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 04.06.2020 по обособленному спору N А56-44452/2017/тр.18-1, при этом повторная трансформация требований кредиторов законом не предусмотрена.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В связи с нахождением судьи И.В. Сотова в отпуске и невозможностью его участия судебном заседании, в порядке предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи И.В. Сотова на судью И.Н. Бармину.

В судебном заседании представитель ООО "ЛОГОС" заявил устный отказ от заявления, просил прекратить производство по спору ввиду его тождественности обособленному спору А56-44452/2017/тр.18/з.4.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании.

От ООО "ЛОГОС" поступил письменный отказ от заявленного требования в полном объеме. Заявитель просил прекратить производство по заявлению.

После перерыва процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Возражений относительно принятия отказа от требований не поступило.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.

Отказом от требований в рамках настоящего дела права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по делу и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150 ч. 1 п. 4, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по обособленному спору N А56-44452/2017/разн.1 отменить.

Принять отказ ООО "ЛОГОС" от заявления.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина А.Ю. Слоневская