Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. N 09АП-35289/24 по делу N А40-188365/2019

г. Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А40-188365/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Виноградова Игоря Станиславовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-188365/19 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН": определив, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 г., в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новака Сергея Николаевича (ИНН 312320805041, СНИЛС 029-473-083 68, 07.12.1976 г.р., место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 Новак Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Урусов Ануар Хайдарович (ИНН 092000690450, адрес для направления корреспонденции: 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 24, кв. 71), член Союза АУ "СРО СС".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 финансовый управляющий Урусов А.Х. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Новака Сергея Николаевича. Финансовым управляющим Новака Сергея Николаевича утвержден Ахмедов Руслан Адамович (ИНН 860903680526, адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, а/я 82).

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2024 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего должника Ахмедова Р.А. о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 разрешены разногласия между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН"; суд определил, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 г., в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей.

Виноградов Игорь Станиславович, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

От Новак С.А., Новака С.Н. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Отзыв финансового управляющего должника, поступивший в суд в день судебного заседания 22.07.2024, подлежит возврату заявителю в отсутствие доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

От ООО "ВАШБЕТОН" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В письменных пояснениях заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ВАШБЕТОН". Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Виноградов Игорь Станиславович поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители Новак С.А., Новака С.Н. возражали на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 требование ООО "ВАШБЕТОН" включено в реестр требований кредиторов Новака Сергея Николаевича в размере 381 328,69 руб., в том числе 372 060,00 руб. - основной долг, 9 268,69 руб. -проценты по ст. 395 ГК РФ, - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В адрес финансового управляющего от кредитора ООО "ВАШБЕТОН" поступило заявление о выплате в пользу кредиторов из конкурсной массы денежных средств, с указанием на то, что текущие обязательства по Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 должны быть уплачены исключительно из дохода должника, а не из конкурсной массы.

Финансовый управляющий не согласился с заявлением кредитора и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разрешении разногласий, полагая, что из конкурсной массы должника, независимо от источника их поступления, должны быть произведены выплаты в пользу несовершеннолетних детей согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 в размере 175 000 руб. ежемесячно.

Разрешая разногласия, возникшие между финансовым управляющим и кредитором ООО "ВАШБЕТОН", суд первой инстанции исходил из того, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 изменены условия соглашения об уплате алиментов лишь за период с ноября 2017 года по август 2018 года и с сентября 2018 года по июнь 2019 года. Таким образом, условия Соглашения об уплате алиментов после июня 2019 года не изменены и действуют по настоящее время.

На основании изложенного суд определил, что денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, подлежат выплате по текущим обязательствам в размере 175 000 руб. ежемесячно, согласно Соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 г., в адрес Новак Светланы Александровны в пользу несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

На основании пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908 (далее - Перечень N 1908).

Согласно названному перечню, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт "з" пункта 2).

Ранее действовавший перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841, также содержал указание о том, что удержание алиментов производится, в том числе, из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

Применительно к указанному нормативному положению Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2012 N 122-О-О указал, что на основании необходимости обеспечения баланса между интересами обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и др.).

При этом, необходимо разграничивать операции удержания алиментов и выплаты алиментов (погашения задолженности по алиментным обязательствам).

Так удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или) иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем N 1908 производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств; при этом оставшаяся часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 изменены, признано недействительной сделкой Соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 22.10.2017 по ежемесячной выплате Новаком Сергеем Николаевичем в адрес Новак Светланы Александровны денежных средств в размере, превышающем сумму алиментов, подлежащую выплате, исходя из доходов Новака Сергея Николаевича за период с ноября 2017 года по август 2018 года на основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, а также превышающем размер прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства города Москвы за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года.

Судом кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены на том основании, что судами не учтено, что именно с целью соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и иных кредиторов должника Новак С.А. и было предложено исчислить размер алиментов не по 175 000 рублей в месяца, а в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации за период, когда должник был трудоустроен, а далее - в условиях банкротства должника - в размере прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка.

В указанном постановлении установлено, что в случае если величина денежных средств явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от14.05.2012 N 11-П), то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ).

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, в силу ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 (ред. от 11.12.2023) "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" определен перечень видов заработка и иного дохода.

Однако, конкурсная масса не является ни видом заработка должника, ни его доходом, и производить из нее удержание неправомерно.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Законом о банкротстве установлено, что такие расходы должника, как уплата алиментов, относятся на имущество должника и подлежат удовлетворению в составе текущих обязательств, следовательно, исполняются не за счет механизма исключения денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку для их удовлетворения установлена соответствующая очередность.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об изменении определения от 25.04.2024 по делу N А40-188365/19 и удержанию алиментов в пользу Новак С.А. в размере 175 000, 00 руб. в месяц производить из доходов должника, полученных по тем договорам, заключая которых Новак С.Н. реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд. Выплата задолженности по алиментам производится в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-188365/19 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу N А40-188365/19 изменить.

Удержание алиментов в пользу Новак С.А. в размере 175 000, 00 руб. в месяц произвести из доходов должника, полученных по тем договорам, заключая которых Новак С.Н. реализовал принадлежащее ему право на свободное использование своих способностей и имущества, а также право на труд.

Выплата задолженности по алиментам производится в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Н. Веретенникова В.В. Лапшина