г. Москва |
|
01 августа 2024 г. |
Дело N А40-63852/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,
судей В.В. Лапшиной, С.Н. Веретенниковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" - ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2024 по делу N А40-63852/20,
о разрешении разногласия, утверждении положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Керамо-Сервис",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО КБ "Кредит Экспресс" - ГК "АСВ": Окмянская Н.И. по дов. от 25.12.2023
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года ООО "КерамоСервис" (ИНН 7751507333 ОГРН 1127747194211) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Делягина Анастасия Сергеевна (ИНН 370308565207, адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1038).
В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего Делягиной А.С. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и заявление ООО КБ "Кредит Экспресс" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 24.05.2024 г. утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Керамо-Сервис" в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с указанным определением, к/у ООО КБ "Кредит Экспресс" - ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в утвержденном положении предусмотрено 10 периодов торгов, что затягивает процесс реализации имущества; установление на последнем периоде торгов минимальной цены в размере 1 000 руб. не отвечает целям конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из заиления на собрании кредиторов "30" июня 2023 г. собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника.
ООО КБ "Кредит Экспресс" не согласно с положением в редакции кредитора, поскольку установление величины снижения начальной цены, периоды снижения цены не способствуют участию в торгах большого числа потенциальных покупателей и может привести к признанию торгов несостоявшимися ввиду отсутствия участников и дополнительных расходов конкурсной массы на проведение повторных торгов имуществом Должника.
По мнению Банка целесообразно установить начальную цену продажи на первом этапе торгов посредством публичного предложения равной цене продажи имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения, сроком на 14 календарных дней, по истечении которых цена понижается на 7 (семь) % от начальной цены продажи на первом периоде торгов каждые 7 календарных дней. Предусмотреть проведение не более 5 (пять) периодов торгов.
Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
В силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Судом первой инстанции верно указано, что ООО КБ "Кредит Экспресс" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих возражений относительно периода проведения торгов и величины снижения от начальной цены реализации имущества, кредитор не обосновал целесообразность таких условий продажи имущества должника. Само по себе несогласие кредитора с периодами проведения торгов и величины снижения от начальной цены реализации имущества не свидетельствует о необходимости внесения изменений в Положение, предложенное конкурсным управляющим.
Представленный порядок продажи имущества должника предложенный конкурсным управляющим, отвечает интересам должника и его конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции, утверждая Положение о реализации имущества должника в редакции управляющего, исходил из того, что представленное Положение не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов кредиторов, предложенные управляющим условия Положения в части проведения торгов на этапе публичного предложения (установления величины снижения начальной цены продажи имущества и количества периодов проведения торгов), по сравнению с предложенными ГК ООО КБ "Кредит Экспресс", наиболее оптимальны и отвечают целям процедуры конкурсного производства и не влекут ее затягивание.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что продажа имущества осуществляется посредством повторного публичного предложения.
Таким образом, в интересах всех кредиторов должника суд посчитал возможным утвердить предложенное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО "Керамо-Сервис" в редакции конкурсного управляющего должника.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2024 по делу N А40-63852/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-63852/2020
Должник: ООО "КЕРАМО-СЕРВИС"
Кредитор: ИФНС N 51 по г. Москве, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС"
Третье лицо: Ассоциация ПАУ ЦФО, КУ Гринштейн Алексей Михайлович, НП "ПАУ ЦФО", Савицкий Р.В.
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15075/2021
01.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40510/2024
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15075/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15075/2021
01.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16014/2021
28.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63852/20
19.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12854/2021