г. Ессентуки |
|
09 августа 2024 г. |
Дело N А25-1785/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2024 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьякиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Теплякова Анатолия Юрьевича, финансового управляющего должника и АО "РСК" о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "МИнБанк", финансового управляющего Алесиной С.Г. о разрешении разногласий и АО "РСК" о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр.Теплякова Анатолия Юрьевича, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2020 признано обоснованным заявление о признании гр. Теплякова Анатолия Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Байрамуков У.А.
Решением суда от 08.02.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Алесина С.Г. (далее - финансовый управляющий).
03.11.2021 Тепляков А.Ю. обратился в суд с ходатайством, о внесении изменений в положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "МИнБанк" (далее - Банк), утвержденное Банком 24.08.2021 (далее - Положение). Одновременно с подачей заявления подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов, в удовлетворении которого отказано определением суда от 23.11.2021, так как на момент подачи ходатайства торги по реализации спорного имущества, назначенные на 26.10.2021, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
06.12.2021 Должник обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил обязать финансового управляющего приостановить повторные торги N 0068183, проводимые на ЭТП "Центр Реализации" до момента вынесения итогового судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий с ПАО "МИнБанк" по вопросу утверждения положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "МИнБанк".
Определением суда от 07.12.2021 заявление удовлетворено, финансовому управляющему Алесиной А.Г. запрещено проводить торги ОАОФЦП-68183 на ЭТП "Центр Реализации" до момента вынесения итогового судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий с ПАО "МИнБанк" по вопросу утверждения положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "МИнБанк".
11.03.2022 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил с целью процессуальной экономии времени рассмотреть разногласия по вопросу утверждения Положения совместно с заявлением Должника, и просил утвердить изменения в Положение в части порядка формирования лотов и установления начальной цены лотов.
14.04.2022 АО "Распределительная сетевая компания" (далее - АО "РСК") обратилось в суд с заявлением, в котором ходатайствовало о восстановлении срока на подачу заявления о разрешении разногласий в связи с тем, что требования АО "РСК" были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника 05.04.2022, и просило рассмотреть разногласия по вопросу внесения изменений в Положение.
Определением суда от 20.05.2022 заявления Должника, финансового управляющего и АО "РСК" объединены в одно производство.
Определением суда от 15.08.2022 производство по настоящему обособленному спору в части требований акционерного общества "Распределительная сетевая компания" прекращено. В удовлетворении заявления гр. Теплякова А.Ю. отказано. Заявление финансового управляющего Алесиной С.Г. удовлетворено частично. Поручено внести изменения в приложение N 1 положения в части состава продаваемого имущества должника, являющегося предметом залога и его начальной цены, а именно: Лот N 1 Нежилое помещение, общей площадью 704 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:350. Адрес: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, N102- самостоятельное назначение; 33,5% в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 255,5 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:349, адрес: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, N 102 - помещение общего пользования. Начальная цена лота N1 составляет 26 248 592,98 руб., шаг - 5%, задаток - 20%. Классификация имущества: здания (кроме жилых) и сооружения, не включённые в другие группировки. Лот N2 Нежилое помещение, общей площадью 1380,7 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:351. Адрес: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Космонавтов, N 102; 66,5% в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 255,5 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101308:349, адрес: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Космонавтов, N 102 - помещение общего пользования. Начальная цена лота N2 составляет 40 645 883,26 руб., шаг - 5%, задаток - 20%. Классификация имущества: здания (кроме жилых) и сооружения, не включённые в другие группировки. В остальной части, в удовлетворении требований финансового управляющего Алесиной С.Г. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом Теплякова Т.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А25-1785/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
До начала судебного разбирательства от Теплякова Анатолия Юрьевича, финансового управляющего Перова А.В. и АО "РСК" поступили ходатайства об отказе от жалобы и прекращении производства по заявлениям.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявлений, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению и рассматривает их как отказ от заявлений.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Заявления об отказе подписаны полномочными представителями, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При указанных обстоятельствах отказы от заявлений принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
Какие либо возражения, не поступили.
Поскольку ходатайства об отказе подписаны полномочным представителем, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данные отказы и прекратить производство по заявлениям.
Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2022 по делу N А25-1785/2019 - отменить.
Принять отказы Теплякова Анатолия Юрьевича, финансового управляющего Перова А.В. и АО "РСК" от заявлений, производство по заявлениям - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.И. Джамбулатов |
Судьи |
З.А. Бейтуганов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А25-1785/2019
Должник: Тепляков Анатолий Юрьевич
Кредитор: АО "Распределительная сетевая компания", ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК", УФНС России по КЧР
Третье лицо: Байрамуков Умар Ахмедович, СРО АУ "Авангард", Управление Росреестра по КЧР, ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2025 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
09.08.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
10.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
22.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13053/2022
11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11936/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10202/2022
31.10.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
19.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
29.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
05.08.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
19.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
28.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
21.04.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
17.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8562/2021
23.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6643/2021
15.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
06.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
20.04.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
08.02.2021 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1785/19
11.09.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3048/20
04.03.2020 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1785/19