Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 г. N 09АП-11261/24 по делу N А40-233421/2022

г. Москва

07 августа 2024 г.

Дело N А40-233421/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом ходатайство НОЧУ ДПО "Институт СЭиК" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-233421/22

по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "АкадемСпортСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2024 года по делу N А40-233421/22

о признании требования ООО "АкадемСпортСтрой" в общем размере 55 548 924 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 276 638 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-Западного административного округа г. Москвы"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 в отношении должника Ассоциации поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-Западного административного округа г. Москвы" (ИНН 7727218700, ОГРН 1027739750532) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего утвержден Горшков А.А. (ИНН 523100504099), член Ассоциации АУ "ГАРАНТИЯ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 производство по заявлению ООО "АкадемСпортСтрой" о включении в реестр требований кредиторов Ассоциации поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-Западного административного округа г. Москвы" требований в размере 64 508 325,88 руб. приостановлено до поступления в Арбитражный суд г. Москвы заключения эксперта.

В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2023 от НОЧУ ДПО "Институт СЭиК" поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 производство по заявлению ООО "АкадемСпортСтрой" о включении в реестр требований кредиторов Ассоциации поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-Западного административного округа г. Москвы" требований в размере 64 508 325,88 руб. возобновлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 требования ООО "АкадемСпортСтрой" в общем размере 55 548 924,80 руб., неустойку в размере 2 276 638,95 руб., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу N А40-233421/22 отменено. Отказано в удовлетворении заявления ООО "АкадемСпортСтрой" о включении в реестр требований кредиторов Ассоциации поддержки предпринимательства "Центр развития предпринимательства Юго-Западного административного округа г. Москвы".

От НОЧУ ДПО "Институт СЭиК" поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления, поскольку при отмене судебного акта не разрешен вопрос об оплате экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть принято по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда одно из заявленных требований, касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены соответствующие обоснования и доказательства, осталось не рассмотренным.

Судом апелляционной инстанции при отмене судебного акта не разрешен вопрос об оплате экспертизы, проведенной Институтом по делу в суде первой инстанции.

Указание на перечисление Институту денежных средств с депозитного счета в размере 100 000 рублей, ранее имевшееся в обжалуемом определении, в резолютивной части постановления от 05.06.2024 отсутствует.

При этом заключение эксперта N С285-тэд от 08.11.2023 со стороны суда апелляционной инстанции не признано ненадлежащим доказательством.

В соответствии с п. 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики" (пр-кт. Кутузовский, д. 36, г. Москва, 121170) с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы 100 000 руб. в счет проведения экспертизы, перечисленных п/п N 132943 от 14.04.2023 г. (50 000 руб.) и п/п N 799659 от 20.04.2023 г. (50 000 руб.),

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский