Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2024 г. N 04АП-4247/22 по делу N А19-16747/2021

г. Чита

16 августа 2024 г.

Дело N А19-16747/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 16 августа 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д. Размахниной,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А19-16747/2021 о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 09.07.2024 по делу N А19-16747/2021 определение о рассрочке исполнения судебного акта остановлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Совкомбанк" без удовлетворения. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов в части возвращения из федерального бюджета государственной пошлины.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А19-16747/2021 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов в части возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" при обращении с апелляционной жалобой на определение о рассрочке исполнения судебного акта оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 3538390 от 22.05.2024)

Уплата государственной пошлины при обжаловании определения о рассрочке исполнения судебного акта Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3538390 от 22.05.2024.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов