Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2024 г. N 13АП-11716/24 по делу N А21-155/2017

г. Санкт-Петербург

16 августа 2024 г.

Дело N А21-155/2017-41

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей А.Ю.Слоневской, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11716/2024) Деревянченко Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2024 по делу N А21-155/2017/-41 (судья Ковалева Е.В.), принятое

по заявлению Деревянченко Анатолия Ивановича

об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ППСМ",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 10 по Калининградской области 12.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ППСМ" (далее - ООО "ППСМ") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 19.01.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "ППСМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018 N 30.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2018 ООО "ППСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гусаров Роман Александрович.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 Гусаров Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2023 конкурсным управляющим ООО "ППСМ" утвержден Минин Максим Александрович.

Учредитель ООО "ППСМ" Деревянченко Анатолий Иванович 26.02.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил:

1) Признать незаключенным договор уступки права требования (цессии) от 31.01.2022, подписанный между конкурсным управляющим Гусаровым Р.А. и индивидуальным предпринимателем Захаровым Егором Николаевичем.

2) Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 30.06.2023, заключенный между ИП Захаровым Е.Н. и Одинцовым Романом Андреевичем.

3) Применить последствия недействительности сделки посредством прекращения:

- права требования Одинцова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 3912007070 ОГРН 1023902057079; далее - ООО "Спецмонтаж") о возврате экскаватора ATLAS AB 2002 года выпуска и трактора JCB 430, установленное определением суда первой инстанции от 02.10.2019 по обособленному спору N А21-155-28/2017;

- права требования Одинцова Р.А. к Деревянченко А.И. в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда первой инстанции от 24.12.2018 по обособленному спору N А21- 155-28/2017 до дня его фактического исполнения (судебная неустойка).

Определением суда первой инстанции от 04.03.2024 заявление учредителя ООО "ППСМ" Деревянченко А.И. возвращено его подателю.

Деревянченко А.И., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 04.03.2024 по обособленному спору N А21-155-41/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что заявленной к оспариванию сделкой затрагиваются его права и законные интересы;

От конкурсного управляющего Минина М.А. поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

При этом круг лиц обладающих правом на подачу в рамках дела о банкротстве заявления о признании сделки должника недействительной, определен Законом о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц,

Иными словами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) право на оспаривание сделок должника имеют только лица, прямо поименованные в законе; учредители (участники) должника таким правом не наделены.

В рассматриваемом случае заявителем по требованию о признании сделки недействительной выступает Деревянченко А.И. - бывший генеральный директор и единственный участник ООО "ППСМ".

Из указанного следует, что у Деревянченко А.И. отсутствует право на оспаривание сделок общества.

Вопреки правовой позиции подателя апелляционной жалобы, наличие у лица не участвующего в деле заинтересованности в исходе банкротного производства, само по себе не наделяет его правом на оспаривание сделок.

Статья 61.9 Закона о банкротстве, предусматривающая закрытый перечень лиц, обладающих правом на оспаривание сделки должника, является специальной нормой по отношению к общим нормам закона и не подлежит расширительному толкованию.

В данном случае у Деревянченко А.И. отсутствует специальное право, предусмотренное пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, на подачу заявления об оспаривании сделки должника, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил поданное заявление.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков