Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. N 09АП-51645/24 по делу N А40-225516/2021

г. Москва

20 августа 2024 г.

Дело N А40-225516/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чаплыгиной Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 г. по делу N А40-225516/21, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 142 от 03.11.2021 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чаплыгиной Евы Валентиновны,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 должник Чаплыгина Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Тебиеву А.Т., члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 Тебиева А.Т. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден Сачков А.Н., являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

От финансового управляющего должника Тебиевой А.Т. поступило заявление о перечислении фиксированного вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы в размере 25 000 руб.

Определением от 08.07.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

Чаплыгина Е.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В материалы дела от Чаплыгиной Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства,в связи с нахождением в командировке ее представителя.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть дело.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В своем заявлении арбитражный управляющий Тебиева А.Т. указал, что заявленная ей сумма судебных расходов представляет собой сумму вознаграждения за осуществление процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Вознаграждение финансовому управляющему Тебиевой А.Т. в размере 25 000 руб. единовременно установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022.

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно -платежное поручение N 142 от 03.11.2021 на сумму 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023 Тебиева А.Т. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Чаплыгиной Е.В.

Случаев признания судом незаконными действий управляющего, необоснованности понесенных ею за счет должника расходов, недействительными совершенных сделок, причинения убытков должнику, а также уклонения арбитражного управляющего от осуществления своих полномочий на дату вынесения обжалуемого акта не установлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума ВАС ПФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ); применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Оснований для снижения размера вознаграждения не усматривается.

При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего Тебиевой А.Т. о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов Чаплыгиной Е.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 г. по делу N А40-225516/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Скворцова А.С. Маслов